ÍNDICE GENERAL

Justificación y agradecimientos

INTRODUCCIÓN: CONSTITUCIONALISMO, JUECES Y ARGUMENTACIÓN
I. El Estado Constitucional y sus implicancias
I.1 La versión europea: el Estado Constitucional como transformación del Estado de la ley
I.2 El constitucionalismo norteamericano como modelo alternativo
I.3 El neo-constitucionalismo como reencuentro de dos tradiciones
II. Los jueces del Estado Constitucional
III. La relevancia de la argumentación
Referencias bibliográficas

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
Un ensayo de interpretación sobre la legitimidad de su actuación

Introducción
I. La reconstrucción de la legitimidad social del Tribunal
II. Legitimidad y democracia en transición
II.1. La cuestión de la legitimidad en el origen de los tribunales constitucionales
II.2. Contextualización del debate
III. La legitimidad del Tribunal en la construcción de la democracia constitucional
III.1. Participación en la política constitucional
III. 2. Fricciones con el legislador e invocaciones al poder de reforma y mutaciones constitucionales
III.3. El Tribunal Constitucional como “timonel” de la transición democrática
III.4. Política de auto control
Referencias bibliográficas

JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. Premisa: la “marcha triunfal” de la Justicia Constitucional y sus desafíos
I.1. El Tribunal Constitucional como “ órgano ofi cial” de interpretación
I.2. El control constitucional como colaboración
I.3. La argumentación como estrategia de legitimación y el Tribunal como institución repúblicana
II. Ideologías y argumentación
II.1. El “juez vinculado” al texto de la Constitución: El control semántico de la Constitución
II.2. El juez escéptico y la interpretación como “creación” libre
II.3. Juez comprometido con los valores pero limitado por la argumentación racional
Referencias bibliográficas

LAS FUENTES DEL DERECHO EN LA ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Notas a una sentencia
Introducción
I. La concepción de Orden Jurídico del TC
II. Positivismo vs. principialismo en la concepción del orden jurídico
III. Las consecuencias de la concepción del Tribunal Constitucional en su formulación del sistema de fuentes
IV. El reconocimiento de las antinomias y su limitación para resolver confl ictos de principios
V. La jurisprudencia y su papel en la “racionalización” del Derecho “disperso”
Referencias bibliográficas:

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DEL TC PERUANO
Introducción
I. Justificación constitucional
I.1. La fundamentación en la jurisprudencia del TC peruano
II. Estructura del test de proporcionalidad
II.1. La estructura del test de proporcionalidad y su desarrollo la jurisprudencia del TC peruano
II.1.1 Razonabilidad y proporcionalidad
II.1.2 El test de idoneidad del medio y/o medida
II.1.3 El test de necesidad o indispensabilidad
II.1.4 El test de proporcionalidad en sentido estricto o ponderación
II.1.5 La ponderación como test de intensidades
III. Colofón: algunos problemas pendientes