Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903
Tribunal Constitucional y Argumentación Jurídica

S/. 32.00

Sin stock

Tribunal Constitucional y Argumentación Jurídica

S/. 32.00

Autor: Pedro Grández Castro (Perú)
Colección: Derechos y Garantías
Formato: 13.5 x 20
Páginas: 236
ISBN: 9786124047183
Año: 2012

Sin stock

La relación entre Tribunal Constitucional y argumentación jurídica es, hoy en día, una relación de necesidad, en la medida que a un Tribunal Constitucional no se le puede exigir más controles que aquellos que resultan de la irrenunciable cláusula del Estado Democrático referida a la interdicción de las prácticas arbitrarias. En este sentido, a diferencia de lo que ocurre con los demás poderes del Estado, como el Parlamento o el propio Poder Ejecutivo, la legitimidad funcional del poder de la jurisdicción en el Estado Constitucional proviene, en último término, de las razones que exponen los jueces en sus decisiones. Solo la fuerza de sus argumentos puede justifi car y legitimar todo el poder que las democracias contemporáneas han puesto en manos de los jueces, en general, y del Tribunal Constitucional en particular. Por lo demás, el espacio abierto en los últimos años por la justicia constitucional, constituye, sin lugar a dudas, el mejor laboratorio para la puesta a prueba de la argumentación jurídica, cuya proyección y desarrollos recientes solo es comparable con el entusiasmo desbordante que también se siente respecto de la obra de los tribunales constitucionales en todo el mundo.

ÍNDICE GENERAL

Justificación y agradecimientos

INTRODUCCIÓN: CONSTITUCIONALISMO, JUECES Y ARGUMENTACIÓN
I. El Estado Constitucional y sus implicancias
I.1 La versión europea: el Estado Constitucional como transformación del Estado de la ley
I.2 El constitucionalismo norteamericano como modelo alternativo
I.3 El neo-constitucionalismo como reencuentro de dos tradiciones
II. Los jueces del Estado Constitucional
III. La relevancia de la argumentación
Referencias bibliográficas

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL Y TRANSICIÓN DEMOCRÁTICA
Un ensayo de interpretación sobre la legitimidad de su actuación

Introducción
I. La reconstrucción de la legitimidad social del Tribunal
II. Legitimidad y democracia en transición
II.1. La cuestión de la legitimidad en el origen de los tribunales constitucionales
II.2. Contextualización del debate
III. La legitimidad del Tribunal en la construcción de la democracia constitucional
III.1. Participación en la política constitucional
III. 2. Fricciones con el legislador e invocaciones al poder de reforma y mutaciones constitucionales
III.3. El Tribunal Constitucional como “timonel” de la transición democrática
III.4. Política de auto control
Referencias bibliográficas

JUSTICIA CONSTITUCIONAL Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
I. Premisa: la “marcha triunfal” de la Justicia Constitucional y sus desafíos
I.1. El Tribunal Constitucional como “ órgano ofi cial” de interpretación
I.2. El control constitucional como colaboración
I.3. La argumentación como estrategia de legitimación y el Tribunal como institución repúblicana
II. Ideologías y argumentación
II.1. El “juez vinculado” al texto de la Constitución: El control semántico de la Constitución
II.2. El juez escéptico y la interpretación como “creación” libre
II.3. Juez comprometido con los valores pero limitado por la argumentación racional
Referencias bibliográficas

LAS FUENTES DEL DERECHO EN LA ARGUMENTACIÓN DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Notas a una sentencia
Introducción
I. La concepción de Orden Jurídico del TC
II. Positivismo vs. principialismo en la concepción del orden jurídico
III. Las consecuencias de la concepción del Tribunal Constitucional en su formulación del sistema de fuentes
IV. El reconocimiento de las antinomias y su limitación para resolver confl ictos de principios
V. La jurisprudencia y su papel en la “racionalización” del Derecho “disperso”
Referencias bibliográficas:

EL PRINCIPIO DE PROPORCIONALIDAD EN LA JURISPRUDENCIA DEL TC PERUANO
Introducción
I. Justificación constitucional
I.1. La fundamentación en la jurisprudencia del TC peruano
II. Estructura del test de proporcionalidad
II.1. La estructura del test de proporcionalidad y su desarrollo la jurisprudencia del TC peruano
II.1.1 Razonabilidad y proporcionalidad
II.1.2 El test de idoneidad del medio y/o medida
II.1.3 El test de necesidad o indispensabilidad
II.1.4 El test de proporcionalidad en sentido estricto o ponderación
II.1.5 La ponderación como test de intensidades
III. Colofón: algunos problemas pendientes

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Tribunal Constitucional y Argumentación Jurídica”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *