El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

S/ 35

El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

S/ 35

Estudio preliminar a cargo de Pedro P. Grández Castro

Cuaderno de Jurisprudencia del Tribunal Constitucional N° 10
Formato: 14.5 x 20.5 cm.
Páginas: 164
Año: 2024
Comenzar a leer

 

Nuestra décima entrega abarca el principio de proporcionalidad, el cual ha sido empleado como medio de interpretación en la resolución de conflictos entre derechos y principios. Esta entrega incluye el desarrollo jurisprudencial por parte del Tribunal Constitucional sobre el test de proporcionalidad, que incluye, principalmente, los exámenes de idoneidad, necesidad y proporcionalidad en sentido estricto, los cuales son útiles para el balance y equilibrio de los bienes constitucionales; ello precedido por el estudio preliminar del profesor Pedro Grández Castro, quien explica y analiza críticamente el principio de proporcionalidad en nuestro sistema jurídico, destacando su papel crucial en la interpretación y aplicación de la Constitución por parte del Tribunal.

I. Estudio preliminar de Pedro P. Grández Castro
1. Introducción
2. Contexto de la aparición del juicio de proporcionalidad
2.1. Un antecedente en el marco de la Constitución de 1979
2.2. Primeros casos en el marco de la Constitución de 1993. Ponderaciones implícitas y/o control de injusticias
2.3. El proceso de institucionalización del test de proporcionalidad
2.3.1. La incorporación del test alexyano de proporcionalidad
2.3.2. Del principio general de proporcionalidad al test de ponderación
2.3.3. El fundamento constitucional del test de proporcionalidad
3. Usos, funciones y disfunciones del juicio de proporcionalidad
3.1. Usos y funciones
3.1.1. Defensa de la dignidad humana y lucha contra el terrorismo
3.1.2. Lucha contra la corrupción
3.1.3. Igualdad y derechos sociales
3.1.4. Libertad de empresa y medios de comunicación
3.2. Disfunciones y “excesos” de ponderación
3.2.1. Ponderaciones contradictorias
3.2.2. Ponderación y control difuso judicial
4. Conclusiones
II. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional
1. Consideraciones generales
1.1. Antecedente
1.2. La incorporación no explícita del principio de proporcionalidad
2. La institucionalización del test de proporcionalidad
2.1. La estructura del test de proporcionalidad
2.1.1. Idoneidad
2.1.2. Necesidad
2.1.3. Proporcionalidad en sentido estricto
2.2. Fundamento constitucional del test de proporcionalidad
3. Ámbitos de aplicación del test de proporcionalidad
3.1. Proporcionalidad y límites al legislador
3.1.1. Límites al legislador penal
3.1.2. Límites al legislador tributario
3.2. Proporcionalidad y control de administración
3.2.1. Proporcionalidad y sanción administrativa
3.2.2. Proporcionalidad y expropiaciones
3.2.3. Proporcionalidad e impuestos
3.2.4. Proporcionalidad y mercado
3.3. Las limitaciones a los derechos en el marco de los procesos judiciales
3.3.1. Prisión preventiva
3.2.2. Derecho del detenido
3.4. Casos particulares
3.4.1. Defensa de la dignidad humana y lucha contra el terrorismo
3.4.2. Lucha contra la corrupción
3.4.3. Igualdad y derechos sociales
3.4.4. Libertad de empresa y medios de comunicación
3.4.5. Libertad de expresión
3.4.6. Derecho ambiental
3.4.7. Comunidades indígenas
3.4.8. Lucha contra la violencia hacia la mujer
4. Las disfunciones de la ponderación
4.1. Ponderaciones contradictorias
4.2. Excesos de la ponderación
Anexos. Cuadro de jurisprudencia

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *