El principio de proporcionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

I. Estudio preliminar de Pedro P. Grández Castro
1. Introducción
2. Contexto de la aparición del juicio de proporcionalidad
2.1. Un antecedente en el marco de la Constitución de 1979
2.2. Primeros casos en el marco de la Constitución de 1993. Ponderaciones implícitas y/o control de injusticias
2.3. El proceso de institucionalización del test de proporcionalidad
2.3.1. La incorporación del test alexyano de proporcionalidad
2.3.2. Del principio general de proporcionalidad al test de ponderación
2.3.3. El fundamento constitucional del test de proporcionalidad
3. Usos, funciones y disfunciones del juicio de proporcionalidad
3.1. Usos y funciones
3.1.1. Defensa de la dignidad humana y lucha contra el terrorismo
3.1.2. Lucha contra la corrupción
3.1.3. Igualdad y derechos sociales
3.1.4. Libertad de empresa y medios de comunicación
3.2. Disfunciones y “excesos” de ponderación
3.2.1. Ponderaciones contradictorias
3.2.2. Ponderación y control difuso judicial
4. Conclusiones
II. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional
1. Consideraciones generales
1.1. Antecedente
1.2. La incorporación no explícita del principio de proporcionalidad
2. La institucionalización del test de proporcionalidad
2.1. La estructura del test de proporcionalidad
2.1.1. Idoneidad
2.1.2. Necesidad
2.1.3. Proporcionalidad en sentido estricto
2.2. Fundamento constitucional del test de proporcionalidad
3. Ámbitos de aplicación del test de proporcionalidad
3.1. Proporcionalidad y límites al legislador
3.1.1. Límites al legislador penal
3.1.2. Límites al legislador tributario
3.2. Proporcionalidad y control de administración
3.2.1. Proporcionalidad y sanción administrativa
3.2.2. Proporcionalidad y expropiaciones
3.2.3. Proporcionalidad e impuestos
3.2.4. Proporcionalidad y mercado
3.3. Las limitaciones a los derechos en el marco de los procesos judiciales
3.3.1. Prisión preventiva
3.2.2. Derecho del detenido
3.4. Casos particulares
3.4.1. Defensa de la dignidad humana y lucha contra el terrorismo
3.4.2. Lucha contra la corrupción
3.4.3. Igualdad y derechos sociales
3.4.4. Libertad de empresa y medios de comunicación
3.4.5. Libertad de expresión
3.4.6. Derecho ambiental
3.4.7. Comunidades indígenas
3.4.8. Lucha contra la violencia hacia la mujer
4. Las disfunciones de la ponderación
4.1. Ponderaciones contradictorias
4.2. Excesos de la ponderación
Anexos. Cuadro de jurisprudencia