Anuario de derecho probatorio Vol. II
S/ 60
Anuario de derecho probatorio Vol. II
S/ 60
Autor: Ignacio M. Soba Bracesco
Formato: 15 x 23 cm.
Páginas: 206
Año: 2024
El segundo número de nuestro anuario reúne destacadas contribuciones que enriquecen el debate sobre cuestiones actuales de derecho probatorio, además de valiosa jurisprudencia que ayudará al lector a conocer el razonamiento de los tribunales en esta materia.
Este nuevo número cuenta con la participación de autores de España, Brasil, Uruguay, Italia e Argentina, quienes, desde la perspectiva de sus distintos ordenamientos, nos traen valiosas reflexiones para enriquecer la doctrina del derecho probatorio.
La obra aborda cuestiones relativas a teoría de la prueba, la prueba tecnológica, el testigo y la prueba penal. Todo ello permitirá al lector tener un panorama completo y vigente sobre el derecho probatorio.
ARTÍCULOS
LA EXIGENCIA DE UN PRINCIPIO DE PRUEBA PARA LA IMPUGNACIÓN
DE LA PRUEBA TECNOLÓGICA
Paloma Arrabal Platero
¿QUÉ PROBAR?
ADMISIBILIDAD Y EFICIENCIA PROCESAL
Artur Carpes
O TRATAMENTO CONFERIDO À PROVA EMPRESTADA NO DIREITO PROCESSUAL CIVIL BRASILEIRO
Amanda de Lima Vieira | Larissa Clare Pochmann da Silva |Márcia Michele
Garcia Duarte
EL USO DE LA EXPRESIÓN “SUPUESTA VÍCTIMA” EN EL PROCESO PENAL URUGUAYO: DESDE EL LENGUAJE HASTA LO NO PROBATORIO
Lucía Fernández Ramírez
BREVES CONSIDERACIONES SOBRE El USO DEL TROJAN HORSE EN EL PROCEDIMIENTO PENAL ITALIANO
Alessandro Malacarne
CONSIDERACIONES ACERCA DE LAS MÁXIMAS DE LA EXPERIENCIA EN LA JURISPRUDENCIA URUGUAYA
Gonzalo Méndez Quijano | Santiago Tagliamonte Gomez
EL ANÁLISIS DE LA CREDIBILIDAD DE LA DECLARACIÓN DE LOS NIÑOS VÍCTIMAS DE ABUSO SEXUAL INFANTIL (ASI), A LA LUZ DE LO DISPUESTO POR LA LEGISLACIÓN URUGUAYA
Natalia Pereyra Capó
PRUEBA TESTIMONIAL Y TECNOLOGÍA
Gabriel Hernán Quadri
LA PREPARACIÓN Y EL COACHING DE TESTIGOS.
¿QUÉ HACER CON LOS TESTIGOS PREPARADOS?
Ignacio M. Soba Bracesco
COMENTARIO DE JURISPRUDENCIA
COMENTARIO A LA SENTENCIA DEL TRIBUNAL SUPREMO (SALA PRIMERA) NÚM. 588/2014, DE 22 DE OCTUBRE.
LA FIGURA DEL TESTIGO-PERITO EN LA JURISDICCIÓN CIVIL ESPAÑOLA Y LOS “CASOS LÍMITE”
Alexandre Pons Abella | Marina Ferrer Soler
LA CALIDAD DE TESTIGO NECESARIO COMO INFRACCIÓN A LAS REGLAS DE VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y MOTIVO DE CASACIÓN.
COMENTARIO A LA SENTENCIA Nº 856/2023 DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DEL 31/08/2023
Jorge Nicolás Rivero Machado
IGNACIO M. SOBA BRACESCO
Director del Anuario de Derecho Probatorio del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio.
Profesor de Derecho procesal en cursos de grado, especialización y maestría, en diversas universidades iberoamericanas. Miembro de la International Association of Procedural Law y del Instituto Uruguayo de Derecho Procesal.
SANTIAGO MARTÍNEZ MORALES
Secretario de redacción del Anuario de Derecho Probatorio del Foro Uruguayo de Derecho Probatorio. Profesor de Filosofía y Teoría del Derecho en UCU. Miembro de la Asociación Argentina de Filosofía del Derecho.
Valoraciones
No hay valoraciones aún.