El enjuiciamiento penal entre divulgación y rigor conceptual. La lección de Glauco Giostra
Por Daniel R. Pastor
Abogado, doctor y catedrático de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, codirector y profesor de la Maestría en Derecho Penal de la Universidad de San Andrés, y una de las voces más influyentes del pensamiento penal crítico en América Latina.
En esta recensión de la obra «La justicia penal» de Glauco Giostra (Palestra, 2025) publicada en la revista «Jueces para la Democracia. Información y Debate» n.º 114 (diciembre de 2025), Daniel R. Pastor ofrece una lectura rigurosa y reflexiva de La justicia penal de Glauco Giostra, destacando la tensión estructural entre la necesidad social de juzgar y los límites humanos, epistemológicos y morales del proceso penal. A partir de la alegoría del “puente tibetano”, el texto pone en relieve la centralidad del método y de las garantías del justo proceso como opciones de civilidad, y sitúa la obra de Giostra como una contribución fundamental para comprender los dilemas del enjuiciamiento penal en las democracias constitucionales contemporáneas.
Invitamos a nuestros lectores a adentrarse en esta reflexión, que enriquece la comprensión de una obra imprescindible para el pensamiento jurídico penal contemporáneo.
