3 razones para leer «Tutela de urgencia y contradictorio»
La tutela de urgencia plantea uno de los mayores desafíos del proceso civil contemporáneo: garantizar una respuesta jurisdiccional rápida sin sacrificar las exigencias del debido proceso. En este delicado equilibrio, el principio de contradicción —especialmente desde la posición del demandado— suele verse reducido o diferido, con consecuencias relevantes para la igualdad procesal.
En este contexto, «Tutela de urgencia y contradictorio», volumen N.° 21 de nuestra colección «Proceso, Derecho y Sociedad», ofrece un análisis riguroso y crítico sobre las tensiones que la tutela urgente genera en el principio de contradicción, especialmente cuando se adoptan medidas inaudita altera parte.
La obra examina con profundidad los déficits estructurales que estas decisiones pueden producir en la igualdad procesal y propone claves para repensar su legitimidad dentro del debido proceso.
A continuación, te presentamos tres razones para leerlo.
- Ayuda a identificar qué decisión jurisdiccional tomar sin sacrificar las exigencias del debido proceso, al analizar las medidas urgentes y las instituciones que rodean a la tutela de urgencia, evidenciando los riesgos a la igualdad y defensa que se crean respecto de quienes participan en un proceso.
- Explica cómo identificar cuándo una de las partes utiliza argumentos persuasivos para fabricar una postura favorable a sus intereses para lograr que una autoridad inicie una tutela de urgencia.
3. Muestra cómo encontrar el equilibrio entre rapidez y justicia a través de factores históricos, desarrollo de instituciones, y perspectiva comparada, mostrando aquellas soluciones que se ajustan mejor a la protección del debido proceso y las garantías constitucionales.
Sobre el autor:
Daniel Colnago Rodrigues
(Brasil)
Doctor y maestro em Derecho Procesal Civil por la Facultad de Derecho de la Universidad de Sao Paulo (USP). Profesor de Derecho Procesal Civil de la Facultad de Derecho de Toledo Prudente (SP). Profesor invitado en los cursos de posgrado en Derecho Procesal Civil de la Pontificia Universidad Católica de Sao Paulo (PUC/SP), Universidad Mackenzie (SP) e Instituto Goiano de Derecho (GO). Director jurídico de la Asociación Brasilera de Derecho Procesal (ABDPro). Árbitro de la Cámara de Mediación y Arbitraje Especializada (CAMES). Abogado. Socio fundador de Daniel Colnago Abogados.
