Descripción del producto
Este trabajo fue pronunciado por el autor como lección inaugural en la Universidad de Heidelberg en 1951. Bachof parte de la distinción, habitual en muchos autores —aunque no siempre con idéntico sentido— entre Constitución en sentido formal y Constitución en sentido material, para defender la existencia de un “Derecho suprapositivo” que ha de ser respetado por el propio Poder constituyente como condición para la validez de la propia Constitución. Para nuestro autor, el “Derecho supralegal” puede o no estar incorporado al texto constitucional, pero en cualquier caso la incorporación del mismo a la Constitución formal tiene carácter meramente declarativo, y no constitutivo; por ello, la vulneración de este “Derecho supralegal” es una infracción de la Constitución que convierte en inconstitucional a la disposición infractora. En esta premisa, precisamente, radica el interés y la vigencia de esta obra, y hace que pueda ser aplicable a cualquier sistema constitucional.
Tiempos del Constitucionalismo
Presentación a “¿Normas constitucionales
inconstitucionales?” de Otto Bachof
Domingo García Belaunde y F. Javier Díaz Revorio
Prefacio
Capítulo I: Normas constitucionales inválidas y la
competencia jurisdiccional de su control como
problema constitucional
Capítulo II: Las manifestaciones existentes en la
jurisprudencia y en la doctrina
1. La jurisprudencia
2. La doctrina
3. Manifestaciones en el Parlamento Federal
Capítulo III: El concepto de Constitución
1. La Constitución en sentido formal y en sentido material
2. Constitución y derecho metapositivo
Capítulo IV: Las distintas posibilidades de normas
constitucionales inconstitucionales (inválidas)
1. Infracción de la Constitución escrita
2. Contradicción del derecho constitucional no escrito
3. Otras posibilidades de normas constitucionales
inconstitucionales (inválidas)
Capítulo V: La competencia jurisdiccional de control
respecto de las normas constitucionales
1. Limitación por la Constitución escrita
2. Limitación desde la esencia de la competencia judicial
de control
3. Conclusión: competencia de los tribunales constitucionales
para el control de la constitucionalidad (validez)
de normas constitucionales
Capítulo VI: Excurso: dos cuestiones en particular
1. Monopolio de decisión del Tribunal Constitucional
sobre la comprobación de la pérdida de vigencia de
las normas constitucionales
2. Inexistencia de monopolio decisorio por el Tribunal
Constitucional para constatar la adecuación del derecho
alemán con el derecho de la ocupación
Valoraciones
No hay valoraciones aún.