La prisión preventiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema del Perú
La prisión preventiva en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema del Perú
Estudio preliminar a cargo de Camilo Suárez López de Castilla
Cuaderno de Jurisprudencia del Tribunal Constitucional N° 13
Formato: 14.5 x 20.5 cm.
Páginas: 286
Año: 2026
Comenzar a leer
La prisión preventiva ha sido ampliamente analizada y debatida, tanto por los órganos jurisdiccionales como por la opinión pública, a raíz de su aplicación en diversos casos emblemáticos en el Perú, pese a su carácter estrictamente excepcional. Se trata de una medida cautelar orientada a garantizar la eficacia del proceso penal frente a la existencia de peligro procesal, cuya imposición exige una motivación reforzada, sustentada en el principio de proporcionalidad y en criterios legales objetivos, de lo contrario, su aplicación devendría en una forma de detención arbitraria. Precisamente por la gravedad de esta medida y por los derechos fundamentales que compromete, resulta indispensable contar con parámetros jurisprudenciales claros y consistentes fijados por las más altas instancias jurisdiccionales.
En ese contexto, el presente volumen reúne los pronunciamientos más relevantes del Tribunal Constitucional y de la Corte Suprema de Justicia del Perú en materia de prisión preventiva. El análisis abarca desde sus elementos estructurales y requisitos legales hasta los derechos que restringe y su vinculación con el debido proceso y con otras medidas cautelares, a partir del estudio de casos recientes. Esta compilación se ve precedida por un estudio especializado a cargo del destacado constitucionalista Camilo Suárez López de Castilla, que ofrece un marco teórico riguroso para la comprensión integral de la institución.
I Estudio preliminar de Camilo Suárez López de Castilla
II Jurisprudencia del Tribunal Constitucional y la Corte Suprema
1. Aspectos generales
1.1. Concepto
1.2. Fundamento
1.3. Finalidad
1.4. Legitimidad
1.5. Características
1.6. Exigencias
1.7. Oportunidad
1.8. Relación con principios
1.8.1. Principio in dubio pro reo
1.8.2. Principio favor libertatis
1.8.3. Principio pro homine
1.8.4. Principio del interés superior del niño
1.9. Competencias jurisdiccionales
1.9.1. Facultades del juez en la vía ordinaria
1.9.2. Facultades del juez en la vía constitucional
2. Presupuestos para su imposición
2.1. Sospecha grave y fundada
2.2. Prognosis mayor a cinco años o delito grave
2.3. Peligro procesal
2.3.1. Generalidades sobre el peligro procesal
2.3.2. Peligro de fuga
2.3.3. Peligro de obstaculización
2.4. Proporcionalidad de la medida
2.5. Duración de la medida
3. Principales derechos restringidos
3.1. Libertad personal
3.1.1. Contenido
3.1.2. Alcances
3.1.3. Prohibición de las detenciones ilegales y arbitrarias
3.2. Libertad de tránsito
3.2.1. Contenido
3.2.2. Alcances
3.3.3. Límites
4. Debido proceso como garantía
4.1. Derecho a la presunción de inocencia
4.1.1. Naturaleza
4.1.2. Fundamento
4.1.3. Relación con la prisión preventiva
4.2. Debida motivación de las resoluciones judiciales
4.2.1. Contenido
4.2.2. Fundamento
4.2.3. En el contexto de la prisión preventiva
4.3. Plazo razonable
4.3.1. Contenido
4.3.2. Vinculación con la prisión preventiva
4.4. Derecho de defensa
4.4.1. Contenido
4.4.2. Relación con el derecho al acceso a la justicia
4.4.3. Relación con la prisión preventiva
4.5. Derecho a la prueba
4.5.1. Contenido
4.5.2. Prueba ilícita o prohibida
4.5.3. Relación con la prisión preventiva
4.5.4. Derecho al trato digno durante la prisión preventiva
4.6. Derecho a la libertad procesal
5. Relación con otras medidas cautelares
5.1. Conversión de medida cautelar
5.2. Detención domiciliaria
6. Casos especiales
6.1. Hacinamiento penitenciario
6.2. El caso de madres gestantes
6.3. El caso de la Policía Nacional del Perú
6.4. Vulnerabilidad ante la crisis sanitaria por COVID-19
Anexo. Cuadro de jurisprudencia
Valoraciones
No hay valoraciones aún.