Descripción del producto
La presente obra inicia explicando qué es la argumentación jurídica y presentando el modelo del silogismo judicial, articulado a continuación mediante la distinción entre justificación interna y justificación externa de la decisión judicial. Son después diferenciados y distinguidos los principales argumentos utilizados en los ámbitos de cada una de las formas de justificación principales: los argumentos probatorios (relativos a la justificación externa de la premisa fáctica) y los argumentos interpretativos o integradores (relativos a la justificación externa de la premisa normativa). En síntesis, el objetivo de este estudio es tomar conciencia de los principales instrumentos del razonamiento y de la argumentación en el campo jurídico para comprenderlos y usarlos mejor.
ABREVIATURAS USADAS EN EL TEXTO
NOTA A LA EDICIÓN EN ESPAÑOL
INTRODUCCIÓN
INTRODUCCIÓN A LA EDICIÓN EN ESPAÑOL
Parte I
EL SILOGISMO JUDICIAL
1. ARGUMENTACIÓN Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
1. ¿Qué es la argumentación?
2. Los contextos de la argumentación jurídica
3. Lógica y argumentación
4. El modelo del silogismo
2. TIPOS DE JUSTIFICACIÓN DE LAS DECISIONES JUDICIALES
Parte II
LA JUSTIFICACIÓN INTERNA
3. LA JUSTIFICACIÓN INTERNA
1. Ventajas y desventajas de un modelo
2. Deducciones, falacias y problemas decisorios
Parte III
LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA PREMISA FÁCTICA
4. LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA PREMISA FÁCTICA
1. Pruebas y verdad
2. Estándares probatorios
5. EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
1. Tipos de razonamiento probatorio
2. Abducción justificada, modus tollens y cargas
argumentativas
3. ¿Qué papel tiene la inducción?
4. Deducciones y falacias formales en la justificación externa
Parte IV
LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA PREMISA NORMATIVA
6. LA JUSTIFICACIÓN EXTERNA DE LA PREMISA NORMATIVA
7. LOS ARGUMENTOS INTERPRETATIVOS
1. Funciones y tipos
2. Los argumentos interpretativos en el ordenamiento
jurídico italiano
8. EL ARGUMENTO LITERAL
1. Máxima
2. Variantes
9. EL ARGUMENTO A CONTRARIO
1. Máxima
2. Variantes
10. EL ARGUMENTO PSICOLÓGICO
1. Los límites del argumento literal
2. Máxima
3. Variantes
4. Problemas
11. EL ARGUMENTO TELEOLÓGICO
1. Máxima
2. Variantes
3. Problemas
12. EL ARGUMENTO SISTEMÁTICO
1. Máxima
2. Tipos de argumentaciones sistemáticas
13. LA ARGUMENTACIÓN MEDIANTE PRINCIPIOS
1. Máxima
2. Los principios decisorios en la argumentación jurídica
3. Argumentación constitucional
14. EL ARGUMENTO ANALÓGICO, O ARGUMENTO A SIMILI
1. Máxima
2. Estructura del argumento
3. Problemas
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICA
Damiano Canale
Catedrático de Filosofía del Derecho en la Università Commerciale Luigi Bocconi. Sus áreas de investigación son la filosofía y el Derecho, así como la argumentación jurídica, tema del cual a escritos numersos artículos y un libro junto a Giovanni Tuzet.
Giovanni Tuzet
Profesor de la Universidad Bocconi en Milán, que tiene como principales áreas de interés la teoría de prueba, teoría de razonamiento jurídico y pragmatismo. Sus distinguidas publicaciones son los libros “La prima inferenza. L’abduzione di C.S. Peirce fra scienza e diritto” (2006), “Dover decidere. Diritto, incertezza e ragionamento” (2010), “La pratica dei valori. Nodi fra conoscenza e azione” (2012) y “Filosofia della prova giuridica” (2013, 2ª ed. 2016), y los artículos publicados con Damiano Canale sobre interpretación jurídica y argumentación.
Valoraciones
No hay valoraciones aún.