La condena del absuelto

Presentación
Caso emblemático penal: caso Elidio Espinoza
Capítulo I
Debido proceso y condena del absuelto en la justicia peruana
1. ¿Qué es la metodología jurídica y qué es la motivación?
2. La instancia plural y el debido proceso
Capítulo II
Marco normativo procesal de la condena del absuelto
1. Según el Código de Procedimientos Penales de 1940
2. Según el Nuevo Código Procesal Penal
Capítulo III
Posturas jurisprudenciales de la Corte Suprema de Justicia del Perú respecto a la condena del absuelto
1. Primer caso presentado en la judicatura peruana con el Nuevo Código Procesal Penal
2. Primera postura jurisprudencial de la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema de Justicia como jurisprudencia vinculante
3. Última postura jurisprudencial de la Sala Penal Permanente contraria a la del Tribunal Constitucional y a jurisprudencia vinculante precedente
Capítulo IV
Postura jurisprudencial del Tribunal Constitucional peruano sobre la condena del absuelto
Capítulo V
Desarrollo interpretativo de la Ley N.° 31592 (Nueva pauta normativa procesal para la condena del absuelto)
Capítulo VI
Forma y circunstancias que violentan el principio del juez imparcial en el caso Elidio Espinoza y que no fueron advertidas por la Corte Suprema
1. Marco normativo del derecho al juez imparcial
2. Jurisprudencia relevante
Capítulo VII
Forma y circunstancias en que se violenta el principio de la no reforma en peor en el caso Elidio Espinoza y que no fueron advertidas por los jueces
Capítulo VIII
Forma y circunstancias en que se viola el principio de la instancia plural en la sentencia de casación que avala la condena impuesta en instancia única y declara infundado el recurso de casación sobre la instancia plural
Capítulo IX
Sentencias de casación de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia respecto a la condena del absuelto en la línea jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Capítulo X
Ejecutoria de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia respecto a la condena del absuelto en contra de la línea jurisprudencial de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Capítulo XI
Caso Elidio Espinoza
1. Datos generales
2. Hechos imputados por el Ministerio Público
3. Pretensiones del Ministerio Público y del actor civil
Capítulo XII
Íter procesal del caso Elidio Espinoza
1. Primer juicio o juzgamiento oral
2. Primer juicio de apelación (sentencia de vista)
3. Segundo juzgamiento o juicio oral
4. Segundo juicio de apelación (sentencia de vista)
5. Tercer juzgamiento o juicio oral
6. Tercer juicio de apelación (sentencia de vista)
7. Primer recurso de casación interpuesto solamente por uno de los procesados absueltos
8. Sentencia de Casación 648-2018, La Libertad, que ordenó una nueva audiencia de apelación
9. Cuarto juicio de apelación (sentencia de vista)
10. Recurso de casación formulado por los condenados contra la sentencia condenatoria
11. Recurso de casación formulado por el Ministerio Público
12. Admisión del recurso de casación
13. Casación 1897-2019, La Libertad: Auto de calificación
14. Casación 1897-2019, La Libertad: Pronunciamiento de fondo
Capítulo XIII
Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos aplicables como jurisprudencia convencional vinculante al caso Elidio Espinoza, que no fueron tomadas en consideración por la judicatura pese a ser invocadas por las partes
1. Caso del periodista Mauricio Herrera Ulloa vs. Costa Rica
2. Caso del director general de la secretaría de la Presidencia de la República de Venezuela Óscar Enrique Barreto Leyva vs. Venezuela
3. Caso del chofer Óscar Alberto Mohamed vs. Argentina
Anexo
Texto de la Ley N.° 31592, publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 26 de octubre del 2022

Bibliografía