Este libro ofrece una mirada crítica y sofisticada sobre el derecho probatorio norteamericano, cuestionando los mitos que rodean la búsqueda de la verdad en el proceso judicial. A partir de seis estudios fundamentales, David Alan Sklansky analiza cómo operan realmente las reglas probatorias en el sistema adversarial: el anti-inquisitorialismo, el papel del jurado, las instrucciones probatorias, el hearsay, la cláusula de confrontación y los desafíos contemporáneos de la prueba pericial tras el estándar Daubert.
Con una perspectiva comparada y rigurosa, la obra revela las tensiones entre verdad, procedimiento y legitimidad democrática, dialogando críticamente con los sistemas continentales. Más que un tratado técnico, es una reflexión profunda sobre cómo se decide qué es verdadero en el proceso y qué precio institucional se paga por ello. Una obra de sumo interés para jueces, operadores jurídicos y estudiosos del derecho probatorio.
Presentación de la traducción
Prefacio del autor
Capítulo I
Introducción al derecho probatorio de los Estados Unidos
1. Características generales del derecho probatorio estadounidense (legal, discrecional, facultativo y peculiar)
1.1. Legal
1.2. Discrecional
1.3. Opcional
1.4. Peculiar
2. Parte especial (relevancia, testimonio de oídas o de referencia, prueba de la fama o reputación, secretos y peritos)
2.1. Relevancia
2.2. Prueba del testimonio de referencia o de oídas (hearsay evidence)
2.3. Prueba de la reputación o fama de una persona (character evidence)
2.4. Secretos
2.5. Prueba pericial
Capítulo II
Anti-Inquisitorialismo
1. Introducción
2. El anti-inquisitorialismo en acción
2.1. El anti-inquisitorialismo y la cláusula de confrontación
2.2. Anti-Inquisitorialismo, sentencias y jurados
2.3. Anti-inquisitorialismo y preclusión procesal
2.4. Anti-inquisitorialismo y autoincriminación
3. Valorando el anti-inquisitorialismo
3.1. El argumento originalista del anti-inquisitorialismo
3.2. El argumento holístico del anti-inquisitorialismo
3.3. El argumento funcionalista del anti-inquisitorialismo
4. Abandonando el anti-inquisitorialismo
4.1. Cláusula de confrontación
4.2. Sentencias y jurados
4.3. Preclusión procesal
4.4. Autoincriminación
Conclusión
Capítulo III
Las instrucciones probatorias por un lado y el jurado por otro
1. Introducción
2. La ingenua suposición revisitada
2.1. Deshaciendo lo hecho
2.2. El story model (modelo de la historia)
2.3. Los jurados simulados
3. El imperativo procesal reexaminado
3.1. Las consecuencias de la ineficacia
3.2. Las consecuencias de la imperfección
4. Las instrucciones probatorias reconsideradas
4.1. Instrucciones probatorias y las reglas sobre su práctica
4.2. Juicio por jurado en el reino de lo imperfecto
5. Conclusión
Capítulo IV
El último hurra del testimonio de referencia
1. Introducción
2. El declive del testimonio de referencia
2.1. La regla, sus excepciones y sus justificaciones
2.2. Historia de la regla
2.3. La comparación con el derecho continental
3. Testimonio de referencia y cláusula de confrontación
3.1. Antecedentes
3.2. De Crawford a Meléndez-Díaz
3.3. Disociar y recuperar la confrontación y el testimonio de referencia
4. Ramificaciones
4.1. La célebre pesadilla
4.2. Otros planteamientos de la confrontación
4.3. Comparación cruzada civil y penal
Capítulo V
Los orígenes olvidados del testimonio de referencia en la esclavitud norteamericana: recuperando Queen c. Hepburn
Capítulo VI
La prueba pericial en los Estados Unidos
1. Introducción
2. Peritos y el sistema adversarial
3. El caso Daubert y el requisito de fiabilidad
4. Ciencia forense, nueva y vieja
5. Conclusión
DAVID A. SKLANSKY
David A. Sklansky es profesor de Derecho Stanley Morrison en la Facultad de Derecho de Stanford y codirector del Centro de Justicia Penal de Stanford. Exfiscal federal adjunto en Los Ángeles.
Su investigación se centra en la labor policial, la función del Ministerio Público, derecho penal y derecho probatorio.
Autor de destacadas publicaciones, como A Pattern of Violence: How the Law Classifies Crimes and What It Means for Justice (Harvard University Press, 2021) y Criminal Justice in Divided America: Police, Punishment, and the Future of Our Democracy (Harvard University Press, 2025).

Valoraciones
No hay valoraciones aún.