Tribunales constitucionales y judicial review

Tribunales constitucionales y judicial review

Entre el Derecho y la política

Autor:Dieter Grimm
Traducción de Jorge León Vásquez
Formato: 14.5 x 20.5 cm.
Páginas: 515
Año: 2026
Comenzar a leer

El libro del exjuez del Tribunal Constitucional Federal, Dieter Grimm, tiene una doble actualidad: se publica con motivo del septuagésimo aniversario del máximo órgano jurisdiccional alemán y, al mismo tiempo, en un momento en el que los tribunales constitucionales de varios países se ven sometidos a presión política y se han visto privados de su función de control y de su independencia, debido a la restricción de sus competencias o al nombramiento de jueces afines a la línea del gobierno. Se abordan cuestiones relacionadas con la vulnerabilidad de los tribunales constitucionales, así como el eterno problema de la jurisdicción constitucional, si debe caracterizarse como jurídica o política y cómo es compatible con el principio democrático.

Prólogo

i.
Introducción

1.
El Tribunal Constitucional Federal: visión general
1. Relevancia del Tribunal
2. Creación del Tribunal
3. Estatus constitucional del Tribunal
4. Competencias del Tribunal
5. Composición del Tribunal y nombramiento de los jueces
6. Procedimiento interno del Tribunal
7. Jurisprudencia del Tribunal
7.1. Método de la interpretación constitucional
7.2. Derechos fundamentales
7.3. Estructura organizativa
8. Efectos jurídicos de las sentencias
9. El Tribunal en el sistema político
10. El Tribunal Constitucional Federal y los tribunales europeos
10.1. Tribunal Europeo de Derechos Humanos
10.2. Tribunal de Justicia de la Unión Europea

ii.
Jurisdicción constitucional y democracia

2.
La jurisdicción constitucional en el sistema democrático
1. La tarea normativa del Tribunal Constitucional Federal
2. La función fáctica del Tribunal Constitucional Federal
3. Jurisdicción constitucional y principio democrático
4. Límites funcionales de la jurisdicción constitucional
5. La práctica decisoria del Tribunal Constitucional Federal
6. Repercusiones en el sistema de gobierno

3.
Ni contradicción ni condición: jurisdicción constitucional y democracia
1. Reconocimiento mundial, estatus precario
2. Ni incompatible ni necesaria
2.1. No existe contradicción
2.2. No es necesario
3. Ventajas y riesgos democráticos
3.1. Ventajas
3.2. Riesgos
4. Evitabilidad de los riesgos democráticos
4.1. Enfoques sustantivos
4.2. Enfoque funcional
5. Compensación del riesgo democrático

iii.
Jurisdicción constitucional:
¿Derecho o política?

4.
¿Qué tiene de político la jurisdicción constitucional?

5.
¿Derecho o política?
La controversia entre Kelsen y Schmitt sobre la jurisdicción constitucional y la situación actual
1. La controversia histórica
2. La situación actual

6.
La distancia política como requisito previo para el control político

iv.
El proceso: la interpretación
de la Constitución

7.
Constitución, jurisdicción constitucional, interpretación de la Constitución en la intersección entre el derecho y la política

8.
Sobre la relación entre la teoría de la interpretación, la jurisdicción constitucional y el principio democrático en Kelsen
1. Problemática
2. La posición de Kelsen
2.1. La interpretación en Kelsen
2.2. La jurisdicción constitucional según Kelsen
2.3. Conciliación con el principio democrático
3. Fundamentos

9.
Habermas sobre la jurisdicción constitucional
1. Sobre la legitimidad de la jurisdicción constitucional
2. Sobre la interpretación constitucional
3. Sobre el rol de los tribunales constitucionales

10.
Una mirada entre bastidores: el origen de la sentencia Elfes
1. Importancia de la sentencia
2. El procedimiento
2.1. Los hechos
2.2. Las resoluciones de los tribunales administrativos
2.3. El recurso constitucional de amparo
2.4. Inicio del procedimiento en Karlsruhe
2.5. El voto del ponente
2.6. Las declaraciones
2.7. Audiencia oral y deliberación posterior
2.8. Evolución posterior
2.9. Primer y segundo borrador de la sentencia
2.10. Intervención de Ritterspach
2.11. Nueva deliberación
2.12. Proyecto de sentencia de Ritterspach
2.13. La crítica de Stein
2.14. La sentencia
3. Valoración

11.
Jurisprudencia constitucional y ciencia del derecho constitucional
1. Punto de partida
2. Resultados
2.1. Trabajos preparatorios de la ciencia
2.2. Aprovechamiento por parte de la jurisprudencia
2.3. Reacción de la doctrina
2.4. Aceptación de las críticas por parte del Tribunal
3. Resumen

v.
Aspectos institucionales

12.
Problemas de una jurisdicción constitucional independiente en Alemania
1. Cuestiones
2. Sobre el recurso constitucional de amparo
3. Sobre el control de normas
4. ¿Jurisdicción constitucional integrada o especializada?

13.
Sobre la relación entre el Tribunal Constitucional y los tribunales ordinarios

14.
Elección de los jueces constitucionales

VI.
Europa: concurrencia de tribunales

15.
El rol de los tribunales constitucionales nacionales en la democracia europea
1. Los tribunales constitucionales nacionales
1.1. Nivel de la celebración del Tratado
1.2. Nivel de ejercicio de las competencias de la Unión Europea 418
1.3. Nivel de aplicación del derecho
2. La democracia europea
2.1. Legitimación monista en los inicios
2.2. Cambios intermedios
2.3. La consecuencia: un problema democrático
2.4. Agudización en Europa
2.5. El modo de decisión apolítico
2.6. Favorecimiento estructural de la liberalización
2.7. Reducción de la democracia
3. La democracia europea y los tribunales constitucionales nacionales

16.
Karlsruhe versus Luxemburgo
La sentencia del Tribunal Constitucional Federal sobre el Banco Central Europeo

vii.
Opositores

17.
Nueva crítica radical a la jurisdicción constitucional

DIETER GRIMM

Dieter Grimm es profesor de Derecho Público en la Universidad Humboldt de Berlín, así como miembro permanente y exrector del Wissenschaftskolleg de Berlín. De 1987 a 1999 fue juez del Tribunal Constitucional Federal.

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Tribunales constitucionales y judicial review”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *