El razonamiento en las resoluciones judiciales (eBook)
S/ 33
El razonamiento en las resoluciones judiciales (eBook)
S/ 33
Formato: Libro electrónico (ePub)
Peso: 1 MB
ISBN: 9786123250171
Año: 2017
Descripción del producto
Atendiendo a los objetivos que persiguen, las teorías de la “motivación” (o “fundamentación” o “razonamiento judicial”) caben ser identificadas como empíricas, analíticas y normativas. Las empíricas describen de qué modo motivan los jueces sus sentencias en un lugar y periodo determinados. Las analíticas axaminan la estructura de las razones pasibles de ser utilizadas en las motivaciones judiciales. Y las normativas prescriben cómo deben motivarse las sentencias.
En la presente obra, el autor opta por un enfoque normativo del razonamiento judicial, sin dejar de lado el enfoque descriptivo así como el análisis de la estructura de la justificación de las resoluciones judiciales. De tal manera que luego de señalar las patologías de las motivaciones, propone los puntos que deben ser justificados en función al tipo de decisiones, ya sean de interpretación, de evidencia o de consecuencia.
INTRODUCCIÓN (Contextos, convenciones, precisiones)
Capítulo I
LA MOTIVACIÓN DE LAS SENTENCIAS, IMPERATIVO CONSTITUCIONAL
1. Principales innovaciones
2. La motivación como exigencia de otros preceptos constitucionales
3. ¿En qué consiste la “motivación”?
4. Requisitos básicos de la “motivación” como “justificación”
5. Principales patologías de la motivación
6. ¿Qué debe motivarse en una sentencia?
Capítulo II
UNA MOTIVACIÓN DE LAS DECISIONES INTERPRETATIVAS
1. Sobre el significado de “interpretación”
2. Las fuentes de “dudas” o “controversias”
3. Una motivación completa: respuesta justificada a todas las cuestiones interpretativas
4. Una motivación congruente: interpretación y argumentación
5. Una motivación suficiente de decisiones interpretativas
Capítulo III
INCIDENCIAS DE ALGUNOS PRINCIPIOS PROCESALES
EN EL RAZONAMIENTO PROBATORIO
1. La transversalidad del “contradictorio” en las pruebas declarativas
2. La “inmediación”, un pretexto para no razonar
3. Un ejemplo de jurisprudencia
Capítulo IV
VALORACIÓN DE LA PRUEBA Y MOTIVACIÓN RACIONAL
1. Análisis individualizado de las pruebas
2. Valoración de todas las pruebas
3. Explicitación del razonamiento inferencial
4. Valoración conjunta y coherencia narrativa
Capítulo V
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y RAZONAMIENTO PROBATORIO
1. Estándar de prueba y ámbito de la presunción
2. El discutido encaje del in dubio pro reo en la presunción
de inocencia
3. Contra reduccionismos psicologistas
4. “Duda razonable” y motivación
5. Veredicto del Jurado y presunción de inocencia
6. Un erróneo uso “a contrario” de la duda razonable
Capítulo VI
LA INDIVIDUALIZACIÓN DE LA CONSECUENCIA JURÍDICA
1. De “facultad privativa” a “facultad reglada”
2. Más sobre “indeterminación” y “discrecionalidad”
3. Individualización y motivación
Valoraciones
No hay valoraciones aún.