El control de convencionalidad en la jurisprudencia del Tribunal Constitucional

I. Estudio preliminar de César Landa Arroyo
II. Jurisprudencia del Tribunal Constitucional
1. Aspectos generales
1.1. Origen
1.2. Concepto
1.3. Fundamento
1.4. Tipos
1.5. Vinculatoriedad
1.6. Complementariedad
2. Sistema Interamericano de Derechos Humanos
2.1. Convención Americana sobre Derechos Humanos
2.1.1. Cumplimiento de buena fe
2.1.2. Interpretación del contenido de la Convención
2.2. Corte Interamericana de Derechos Humanos
2.2.1. Función contenciosa
2.2.1.1. Alcances de la vinculatoriedad de las sentencias de la Corte IDH
2.2.1.2. Doble vinculación de las sentencias de la Corte IDH
2.2.1.3. Cosa juzgada internacional
2.2.2. Función consultiva
2.3. Comisión Interamericana de Derechos Humanos
3. Aplicación del control de convencionalidad en el ámbito interno
3.1. Actores de aplicación
3.1.1. Jueces internos
3.1.2. Toda autoridad pública
3.2. Condiciones para su ejercicio
3.3. Modelo de aplicación
3.4. Control de convencionalidad como límite al poder de reforma de la Constitución
4. Deberes del Estado parte de la Convención
4.1. Respetar los derechos humanos
4.2. Garantizar los derechos humanos
4.2.1. Prevenir vulneraciones de derechos humanos
4.2.2. Investigar violaciones de derechos humanos
4.2.3. Sancionar violaciones de derechos humanos
4.3. Adecuación de la legislación ante vulneración de derechos humanos
4.4. Responsabilidad estatal
4.5. Cumplimiento de sentencias de la Corte IDH
4.6. Capacitación interna a los funcionarios de los Estados
Anexo. Cuadro de jurisprudencia