El análisis económico del Derecho (2da Edición)

LA FATAL ELECCIÓN: LOS JURISTAS FRENTE A LOS ENFOQUES IUS-ECONÓMICOS. NOTA A LA SEGUNDA EDICIÓN

1. Treinta años después
2. Una manera de pensar equivocada
3. Una concepción realista de la doctrina jurídica (el “modelo corbin”)
4. La forma monista neoclásica de doctrina ius-económica
5. La forma pluralista de doctrina ius-económica
6. Los juristas frente a la alternativa entre la forma monista neoclásica y la forma pluralista de doctrina ius-económica

PRÓLOGO A LA PRIMERA EDICIÓN

I. EL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO: CONSIDERACIONES INTRODUCTORIAS
1. “Análisis económico del derecho”
2. Características del análisis económico del derecho
3. Objeto y articulación de la investigación

PRIMERA PARTE
ORÍGENES Y DIFUSIÓN DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO

II. ORÍGENES DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO: EL APORTE DE LOS ECONOMISTAS
1. Introducción
2. El análisis económico del derecho de los economistas
3. Aaron Director: la protección de la competencia según la microeconomía neoclásica de Chicago
4. Ronald Coase: derecho, externalidades negativas y costos contractuales
5. Armen Alchian: microeconomía de los derechos de propiedad
6. Harold Demsetz: economía de los derechos de propiedad y “enfoque nirvana”
7. Gordon Tullock: elecciones públicas y lógica económica del derecho
8. George Stigler: grupos de interés y regulación de la empresa privada
9. Aspectos básicos de las investigaciones iuseconómicas de los economistas

III. ORÍGENES DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO: EL APORTE DE LOS JURISTAS
1. Guido Calabresi: accidentes y economía de los ilícitos civiles
2. El análisis económico del derecho: juristas vs. economistas
3. Análisis económico del derecho “viejo” y “nuevo”

IV. DIFUSIÓN DEL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO
1. Circunstancias relevantes para la difusión de los modos de razonar iuseconómicos
2. Richard Posner: la economía “positiva” del common law
2.1. La polémica contra las investigaciones “normativas” de Calabresi
2.2. La polémica contra el conceptualismo
3. La economía “positiva” del common law: ¿explicación o reinterpretación?

SEGUNDA PARTE
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO Y TEORÍAS ECONÓMICAS

V. EL TEOREMA DE COASE Y OTROS INSTRUMENTOS DE LOS IUSECONOMISTAS
1. Seis orientaciones metodológicas
2. Instrumentos neoclásicos
3. Teoremas de Coase y economía de los costos de transacción
3.1. El teorema de Coase: seis versiones auténticas
3.2. La economía de los costos de transacción
4. Instrumentos neo-institucionalistas y austro-evolucionistas

VI. EFICIENCIAS IUSECONÓMICAS
1. Certeza, riqueza, bienestar
2. Optimalidad paretiana y superioridad paretiana
3. Eficiencia de Kaldor-Hicks
4. Atribución eficiente de derechos de propiedad a título originario
5. Atribución eficiente y protección de derechos individuales
6. Eficiencias iuseconómicas y “technological jurisprudence”

TERCERA PARTE
ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO Y RAZONAMIENTO JURÍDICO
VII. EL ANÁLISIS ECONÓMICO DEL DERECHO: ¿FORMALISMO O REALISMO?
1. El análisis económico del derecho en la literatura secundaria: cuestiones introductorias y temas de investigación
2. El análisis económico del derecho y la cultura jurídica americana: “¿formalismo o realismo?”
3. Diez posiciones formalistas
4. Realismo tecnológico vs. realismo intuicionista
4.1. Aspectos del realismo tecnológico
4.2. Aspectos del realismo intuicionista
5. Análisis económico del derecho, formalismos, realismos
6. Razonamiento iuseconómico: Powers vs. United States Postal Service
7. Razonamiento iuseconómico y razonamiento formalista: United States vs. Northern Securities Company
8. Razonamiento iuseconómico y razonamiento realista intuicionista: United States vs. Forness
9. Razonamiento iuseconómico y razonamiento realista tecnológico: responsabilidad indirecta y administración del riesgo
10. A modo de conclusión

VIII. CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA