Descripción del producto
Esta obra aborda, de manera orgánica, el estudio de la disposición de los bienes en la sociedad de gananciales. Se centra especialmente en la sanción que correspondería aplicar a los actos de disposición individual de bienes comunes que contravienen la regla de actuación conjunta, debido a la ausencia de regulación sobre este particular asunto en el Derecho peruano. Una cuestión que, como tendrá ocasión de ver el lector, la autora resuelve jugando inteligentemente con el Derecho Comparado (sobre todo el español), con los criterios establecidos por la Corte Suprema de Justicia, y con una visión teleológico-sistemática de las reglas establecidas en el artículo 315 del Código civil peruano. La solución que propone gira en torno a la idea de legitimación, y a la falta de legitimación de uno de los cónyuges para disponer individualmente de bienes comunes.
Previo a ello, hace una introducción general al régimen de gananciales y a los bienes que conforman su activo, para luego sumergirse en el tópico de la gestión de los bienes comunes y privativos de los cónyuges. Desarrolla en forma ordenada y sistemática la legitimación de los cónyuges para disponer de los bienes comunes empleando una tipología general que estructura la materia en legitimación conjunta e individual. Expone los supuestos del artículo 315 que, a su juicio y sólida razón, configurarían una falta de legitimación para disponer en los cónyuges, especificando las distintas medidas que podrían adoptar tanto el cónyuge preterido como los terceros posiblemente afectados. Como corolario de lo anterior, y siendo uno de sus principales aportes, elabora la tesis de la anómala legitimación individual, cuyo argumento y alcance descubrirá el lector al introducirse en estas páginas.
PRÓLOGO
Carlos Martínez de Aguirre
PRÓLOGO
Enrique Varsi Rospigliosi
INTRODUCCIÓN
Capítulo primero
RÉGIMEN PATRIMONIAL DE SOCIEDAD DE GANANCIALES: EVOLUCIÓN NORMATIVA Y CONFIGURACIÓN LEGAL VIGENTE
I. Generalidades
II. Régimen económico del matrimonio
III. Antecedentes histórico-legislativos del régimen peruano de gananciales y su influencia en la regulación actual
IV. Configuración legal de la sociedad de gananciales como régimen supletorio en el CC 1984
V. Delimitación conceptual de la sociedad de gananciales
VI. Naturaleza jurídica de la sociedad de gananciales: acerca de la tesis del patrimonio autónomo
VII. Comienzo del régimen de gananciales y publicidad registral
Capítulo segundo
BIENES QUE CONFORMAN EL ACTIVO DE LA SOCIEDAD DE GANANCIALES
I. Planteamiento general: la existencia simultánea de tres masas patrimoniales independientes
II. Reglas generales para la calificación de los bienes
III. Los bienes propios o privativos de cada cónyuge
IV. Los bienes sociales o comunes de los cónyuges
V. Atribución voluntaria de un carácter específico a los bienes adquiridos durante la sociedad de gananciales: ¿Estaría permitida en Derecho peruano?
Capítulo tercero
GESTIÓN DE LOS BIENES EN LA SOCIEDAD DE GANANCIALES: ADMINISTRACIÓN, DISPOSICIÓN Y CONTRATACIÓN
I. Representación legal de la sociedad conyugal
II. Gestión de los bienes sociales en el régimen de gananciales
III. La prohibición legal de contratación entre cónyuges sobre los bienes sociales
IV. Gestión de los bienes propios en el régimen de gananciales
Capítulo cuarto
LEGITIMACIÓN DE LOS CÓNYUGES EN LOS ACTOS DE DISPOSICIÓN DE BIENES SOCIALES
I. Enfoque sistemático de la disposición de los bienes sociales en el CC: hacia un estudio de la legitimación
II. Supuestos legales de disposición de los bienes sociales en el marco del art. 315 CC. Una mención necesaria al art. 292-II CC
III. Problemática en torno a la sanción de los actos de disposición unilateral de bienes sociales del art. 315 CC: opinión de la doctrina y la jurisprudencia
IV. A modo de colofón
Capítulo quinto
SANCIONES APLICABLES A LA FALTA DE LEGITIMACIÓN PARA DISPONER DE BIENES COMUNES
I. La falta de legitimación en el art. 315 CC: ¿en qué supuestos y por qué circunstancias se presenta?
II. Ineficacia e invalidez de los actos jurídicos en la legislación y doctrina peruanas. Referencia necesaria para contextualizar el tema
III. ¿La falta de legitimación que se presenta en el marco del art. 315 CC hace inválido o ineficaz el acto de disposición de bienes comunes?
IV. La tesis de la “anómala legitimación individual” en la disposición unilateral irregular de un bien común
V. Análisis a la propuesta oficial de reforma del art. 315 CC: ¿A favor de la anulabilidad o de la inoponibilidad?
CONCLUSIONES
BIBLIOGRAFÍA
Anexo
CÓDIGO CIVIL DECRETO LEGISLATIVO Nº 295 (publ. 25 julio 1984)
Artículos citados en la investigación
Romina Santillán Santa Cruz
Abogada por la Universidad Católica Santo Toribio de Mogrovejo, Perú, y Doctora en Derecho por la Universidad de Zaragoza, España. También es Máster en Especialización e Investigación en Derecho, con mención en Derecho de la Familia y de la Persona, por la Universidad de Zaragoza. Desarrolló sus estudios doctorales con una beca concedida por la Universidad de Zaragoza y el Banco Santander, España, y ha realizado estancias de investigación predoctoral en la Pontificia Universidad Católica Argentina y en la Universidad Austral, Argentina.
Valoraciones
No hay valoraciones aún.