Autoría y participación en los delitos de corrupción de funcionarios (2da. Edición actualizada)

Nota del editor
Prólogo a la segunda edición
Introducción

Capítulo I
Estado de la cuestión: delitos funcionariales
1. Naturaleza jurídica de los delitos funcionariales
1.1. La clasificación de los delitos: de dominio y de infracción de deber
1.2. Naturaleza de los delitos de dominio
1.3. Naturaleza jurídica de los delitos de infracción de deber
2. Delitos funcionariales de infracción de deber más frecuentes en la práctica judicial
2.1. El delito de colusión
2.1.1. Tipicidad objetiva
Colusión simple
Colusión agravada
2.1.2. Tipicidad subjetiva
2.1.3. Autoría y participación
2.2. El delito de peculado
2.2.1. Tipicidad objetiva
2.2.2. Tipicidad subjetiva
2.2.3. Autoría y participación
Participación
2.2.4. Peculado culposo
2.2.5. Peculado de uso
2.3. El delito de negociación incompatible
2.3.1. Tipicidad objetiva
2.3.2. Tipicidad subjetiva
2.3.3. Autoría y participación
2.4. El delito de cohecho pasivo
2.4.1. Cohecho pasivo propio
2.4.1.1. Tipicidad objetiva
2.4.1.2. Tipicidad subjetiva
2.4.1.3. Consumación y tentativa
2.4.1.4. Autoría y participación
2.4.2. Soborno internacional pasivo
2.4.2.1. Tipicidad objetiva
2.4.2.2. Tipicidad subjetiva
2.4.2.3. Autoría y participación
2.4.3. Cohecho pasivo impropio
2.4.3.1. Tipicidad objetiva
2.4.3.2. Tipicidad subjetiva
2.4.3.3. Consumación y tentativa
2.4.3.4. Autoría y participación
2.4.4. Cohecho pasivo específico
2.4.4.1. Tipicidad objetiva
2.4.4.2. Tipicidad subjetiva
2.4.4.3. Consumación y tentativa
2.4.4.4. Autoría y participación
2.4.5. Corrupción pasiva propia e impropia de miembros de la Policía Nacional
2.4.5.1. Cohecho pasivo propio en el ejercicio de la función policial
2.4.5.2. Cohecho pasivo impropio en el ejercicio de la función policial
2.4.6. Corrupción pasiva de auxiliares jurisdiccionales
2.4.6.1. Hermenéutica jurídica
2.4.6.2. Autoría y participación
2.5. El delito de enriquecimiento ilícito
2.5.1. Tipicidad objetiva
2.5.2 Tipicidad subjetiva
2.5.3. Consumación y tentativa
2.5.4. Autoría y participación
3. Propuestas doctrinarias de solución del problema planteado: teorías que fundamentan la autoría y participación de los delitos funcionariales
3.1. La autoría y participación en los delitos de dominio: teoría de dominio del hecho
3.2. La autoría y participación en los delitos de infracción de deber
3.2.1. La teoría de infracción de deber desde la perspectiva de Roxin
3.2.2. La teoría de infracción de deber por competencia institucional
3.2.3. Los delitos especiales de garantes de Schünemann
4. Orientación jurisprudencial: la teoría de infracción de deber en la jurisprudencia de las salas penales de la corte suprema
4.1. Casos sobre delitos funcionariales resueltos por las salas penales de la Corte Suprema

Capítulo II
Toma de postura respecto de la teoría de infracción de deber
1. Teoría de la ruptura del título de imputación en los delitos de infracción de deber
2. Teoría de la unidad del título de imputación en los delitos de infracción de deber
3. Interpretación del artículo 25 del CP modificado por el Decreto Legislativo N.° 1351
4. Propuesta de solución del problema: postura personal
4.1. La teoría de infracción de deber desde la perspectiva de Roxin. Recapitulando
4.2. El bien jurídico protegido en los delitos de infracción de deber
4.3. En los delitos de infracción de deber: no autoría mediata
4.4. En los delitos infracción de deber: no coautoría

Capítulo III
Consecuencias y beneficios de la investigación jurídica
1. Consecuencias de la implementación de la solución al problema propuesto
1.1. Solución de casos judicializados según la teoría de infracción de deber desde la perspectiva de Roxin
2. Beneficios que aporta la propuesta dogmática
2.1. Beneficios a la doctrina nacional
2.2. Beneficios a la legislación nacional
2.3. Beneficios a la jurisprudencia nacional
Conclusiones
Recomendaciones
Referencias bibliográficas
Tesis de post grado sobre delitos funcionariales
Jurisprudencia analizada en la investigación