Tres tesis escépticas sobre la labor de juzgar

PRESENTACIÓN

INTRODUCCIÓN

Capítulo primero
El problema del alcance del poder de los jueces

I. Democracia y poder judicial
II. La negación del carácter de poder de los jueces y tribunales: la tesis cognitiva de la interpretación judicial
III. La afirmación del carácter de poder de los jueces y tribunales: las tesis fuertes sobre la discreción judicial

Capítulo segundo
El problema de la legitimidad de la actuación de los jueces (en el marco del Estado Constitucional de Derecho)

I. Legitimidad, obediencia y Poder Judicial
II. Estado de Derecho, Estado Constitucional y Estado Constitucional de Derecho: tres modelos para un mismo problema
III. Criterios de legitimidad de la labor judicial (I): la exigencia de estricta sujeción a la ley (o al Derecho)
IV Criterios de legitimidad de la labor judicial (II): aspectos de la práctica judicial que permitirían presentarla como democrática
V. La legitimidad del Poder Judicial: las exigencias procesales básicas y el elemento carismático de legitimidad

Capítulo tercero
El problema del papel de los textos normativos en la práctica de los jueces

I. Carisma, justicia de cadí y textos normativos
II. El rol de los textos normativos en el juzgamiento
III. Los factores empíricos que determinan el grado de adhesión de los jueces a los textos normativos
IV. La idea de equidad como criterio rector del Juego de Juzgar

REFLEXIÓN FINAL

BIBLIOGRAFÍA