Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903 / +51993554971
Sobre el razonamiento judicial (eBook)

S/. 80.00

Sobre el razonamiento judicial (eBook)

S/. 80.00

Una discusión con Manuel Atienza

Autor: Manuel Atienza Rodríguez (España) y otros autores
Formato: Libro electrónico (ePub)
Peso: 1 Mb
Año: 2020

Consulte la versión impresa aquí.

El razonamiento judicial ha sido el laboratorio para las teorías de la argumentación jurídica de los últimos tiempos. Con cierta frecuencia pareciera, incluso, que la argumentación y el razonamiento en el campo del Derecho se reducen al razonamiento de los jueces en los casos que deben resolver. Manuel Atienza se ha encargado de esclarecer estas y otras confusiones a través de diez tesis sobre el razonamiento judicial con las que se abre este volumen.

Provocados por las tesis del profesor Atienza, quince destacados profesores de Europa y América discuten cada una de las tesis propuestas, lo que permite, al final de cuentas, un debate valioso sobre el corazón de la argumentación jurídica de nuestro tiempo. El volumen se cierra con la respuesta del profesor de Alicante a cada uno de los textos, lo que hace que el propio volumen se convierta en un ejemplo más de ejercicio argumentativo en el campo del Derecho.

Presentación
Pedro Aguiló Regla
Pedro P. Grández Castro

Algunas tesis sobre el razonamiento judicial
Manuel Atienza

Racionalidad judicial y racionalidad legislativa:
un sucinto análisis de la crítica de Manuel Atienza
a la tesis del caso especial y su contribución para la
teoría de la argumentación en el ámbito legislativo
Thomas Bustamante
I. Planteamiento
II. La tesis de Atienza sobre la difícil articulación entre razonamiento judicial y razonamiento legislativo
III. ¿Es posible reconciliar la tesis del caso especial y los criterios de racionalidad aplicables en la legislación?
IV. La racionalidad legislativa en la teoría de Atienza
V. Conclusiones

Particularismo, psicodeóntica. A propósito de la
teoría de la justificación judicial de Manuel Atienza
Bruno Celano
I. Introducción
II. Principios, reglas, balance
III. Psicodeóntica
IV. Reglas, excepciones, normalidad
V. Conclusión: invitación a seguir la moda

Dejemos atrás el antipositivismo
Pierluigi Chiassoni
I. Un decálogo para el razonamiento judicial
II. La crítica de la tesis del “caso especial”
III. Para una distinción tajante entre explicación causal y justificación normativa
IV. De nuevo sobre casos fáciles y casos difíciles
V. La necesaria normatividad de la teoría del derecho y el positivismo jurídico
VI. La trampa del objetivismo moral mínimo

Sobre el argumento de derecho comparado
y la argumentación jurídica
Laura Clérico
I. Introducción
II. Delimitación del objeto del trabajo e hipótesis sobre los usos del argumento de derecho comparado
III. Dos hipótesis. Dos significados. Dos funciones
IV. Consideraciones finales

De vísceras, razones, arte, jueces y emociones. Comentarios sobre “Algunas tesis sobre el razonamiento judicial” de Manuel Atienza
Guillermo Lariguet
I. Introducción
II. ¿Vísceras o razones?
III. Ni vísceras o razones. Mejor todavía: emociones propiamente dichas
IV. Las emociones y los jueces
V. El arte y la educación emocional de los jueces
VI. Conclusiones

Conflicto y balance de derechos
Daniel Mendonca

Atienza: dos lecturas de la ponderación
José Juan Moreso
I. Introducción
II. Alexy
III. Atienza
IV. Dos lectutras
V. Un principialismo universalista, pero contextual

Razones morales y razonamiento jurídico
Pablo E. Navarro
I. Introducción
II. Esquemas de justificación
III. ¿Son normas las normas jurídicas?
IV. La respuesta de Carlos Nino
V. ¿Se pueden identificar neutralmente las normas jurídicas?
VI. Justificación y objetivismo moral
VII. Conclusión

Ponderativismo y racionalidad de toma de decisiones
Álvaro Núñez Vaquero
I. La teoría de la ponderación de Manuel Atienza
II. Tipos de ponderativismo
III. El ponderativismo de MA
IV. El implausible ponderativismo de MA
V. Algunas conclusiones provisionales

Coordenadas para una teoría de la argumentación: Alexy y Dworkin como ejes de referencia
Juan Manuel Pérez Bermejo
I. Introducción
II. Tipología de casos conflictivos: casos fáciles, difíciles y trágicos
III. Conflictos o competencias entre principios: en torno a la ponderación

La teoría del razonamiento judicial de Manuel Atienza. Notas al margen
Giorgio Pino
I. Contexto de justificación y contexto de descubrimiento
II. Acerca de algunos instrumentos de la teoría de la argumentación judicial de Atienza

Teoría de la argumentación contra el argumentum porci
Minor E. Salas
Una breve introducción y unas aclaraciones preliminares
I. Primer apartado: el asunto de los puntos de partida (axiomas) de una teoría
II. Segundo apartado: las tesis de Atienza en la palestra de la discusión
III. Tercer apartado: ¿en qué tiene razón Atienza, y en qué no, en su teoría de la argumentación judicial?
IV. ¿Y qué pasó con el maldito puerco?

Atienza, el razonamiento judicial y el matrimonio igualitario: ciao al positivismo
Pedro Salazar Ugarte

La crítica hermenéutica del Derecho y la teoría de la argumentación de Atienza: convergencias y divergencias acerca del razonamiento jurídico
Lenio Luiz Streck
I. Palabras iniciales
II. Entre hermenéutica y argumentación: tesis, antítesis y síntesis sobre el razonamiento jurídico
III. Palabras finales

Los principios implícitos.
El caso de los derechos sexuales y reproductivos
en la sentencia Artavia Murillo vs. Costa Rica
Rocío Villanueva Flores
I. Introducción
II. Una síntesis de la concepción postpositivista del derecho de Manuel Atienza
III. Los principios implícitos
IV. Los derechos sexuales y reproductivos
V. Algo más sobre la jurisdicción en materia de derechos sexuales y reproductivos. La importancia de la distinción entre el contexto del descubrimiento y el de justificación

Epílogo (abierto)

Sobre los autores

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Sobre el razonamiento judicial (eBook)”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

×