Razonamiento jurídico y Estado Constitucional

La tesis principal de este libro es que, en los sistemas jurídicos cuyas constituciones reconocen e incorporan una moral sustantiva vinculante identificada con la defensa de la dignidad humana y los derechos fundamentales, los operadores jurídicos (y, sobre todo, los jueces) deben asumir la posibilidad de que una norma jurídica válida, con independencia de la estructura, claridad y autonomía semántica que posea, pueda ser inaplicada a un caso individual lógicamente subsumible en ella, en virtud de las razones jurídico-morales derivadas, directa o indirectamente, de las normas jurídicas que reconocen derechos fundamentales y, en definitiva, de aquella que reconoce a la dignidad como principio jurídico supremo. De esta manera, se sostiene que, en los Estados Constitucionales, debe asumirse que la derrotabilidad es una propiedad disposicional de la norma jurídica, sustentada en la moral reconocida por el Derecho.
Bajo esa premisa, el lector encontrará en esta obra propuestas sistemáticas para buscar lograr, a través del razonamiento y la argumentación jurídica, un adecuado equilibrio entre una teoría de la autoridad y una teoría de la justicia, entre la democracia y el constitucionalismo, entre los elementos formales y los elementos sustantivos del Derecho, y, en definitiva, entre las reglas y los principios.

NOTA PRELIMINAR Y AGRADECIMIENTOS

INTRODUCCIÓN

Capítulo I
CONCEPTO DE
DERROTABILIDAD JURÍDICA

1. Orígenes de la alusión al fenómeno de la derrotabilidad jurídica
2. Delimitación del concepto de derrotabilidad jurídica
3. Derrotabilidad jurídica: una visión descriptiva y otra prescriptiva
4. Relaciones y diferencias entre los conceptos de derrotabilidad, invalidez e inaplicación normativas
5. Relaciones entre los conceptos de derrotabilidad jurídica, lagunas axiológicas y antinomias especiales

Capítulo II
DIGNIDAD HUMANA Y CAUSAS
DE LA DERROTABILIDAD JURÍDICA
EN EL ESTADO CONSTITUCIONAL

1. El concepto de derecho y su vinculación con la moral
2. La dignidad humana como fundamento de los Derechos fundamentales y fin supremo del estado constitucional
3. Los derechos fundamentales como manifestaciones de la dignidad humana
4. Los derechos fundamentales como causa de la derrotabilidad jurídica

Capítulo III
LA DERROTABILIDAD JURÍDICA EN EL
MARCO DE LA SEPARACIÓN CONCEPTUAL
ENTRE PRINCIPIOS Y REGLAS

1. Plenitud jurídica y principios: una aproximación histórica a partir de los principios generales del Derecho
2. Las definiciones del concepto «principios»
3. Principios y razonamiento jurídico
4. Tesis sobre la inexistencia de la separación conceptual entre principios y reglas: el Derecho como sistema de reglas
5. Tesis sobre la existencia de la separación conceptual entre principios y reglas

Capítulo IV
CONFLICTO ENTRE NORMAS,
RAZONAMIENTO JURÍDICO Y DERROTABILIDAD

1. La visión no conflictivista de las normas jurídicas y el escepticismo frente a la ponderación y la derrotabilidad jurídica
2. La visión conflictivista de las normas jurídicas y su relación con la ponderación
3. Las diferencias entre el razonamiento jurídico y el razonamiento moral
4. Las normas jurídicas como razones atrincheradas o excluyentes
5. La derrotabilidad de las razones supuestamente atrincheradas o excluyentes y la actitud deliberativa del intérprete
6. El objeto de la ponderación y de la derrotabilidad jurídica: ¿disposiciones y/o normas?

Capítulo V
META-REGLAS PARA LA ARTICULACIÓN RACIONAL
DE UN RAZONAMIENTO JURÍDICO DERROTABLE

1. Antinomias constitucionales y derrotabilidad jurídica
2. La estructura del principio de proporcionalidad y la validez de normas infraconstitucionales
3. Convenciones y ponderación
4. Derrotabilidad jurídica sobre la base de la articulación de reglas y principios en los casos individuales

Capítulo VI
DERROTABILIDAD, INDETERMINACIÓN JURÍDICA
Y PRECEDENTE CONSTITUCIONAL VINCULANTE

1. Principales consecuencias de la derrotabilidad jurídica
2. Jueces y razón, legisladores y voluntad
3. Concepto y características del precedente constitucional vinculante
4. El precedente constitucional vinculante ante la derrotabilidad jurídica y la indeterminación del Derecho: una propuesta

CONCLUSIONES

BIBLIOGRAFÍA

ROGER RODRÍGUEZ-Razonamiento jurídico

Roger Rodríguez Santander

Es abogado por la Pontificia Universidad Católica del Perú (PUCP). Doctor Cum Laude y Máster en Estudios Avanzados en Derechos Humanos por la Universidad Carlos III de Madrid. Diplomado por el Centro de Estudios Políticos y Constitucionales de España, habiendo obtenido el premio al mejor trabajo de investigación. Diplomado en Enseñanza del Derecho y Argumentación Jurídica por la Universidad de Alicante y la Academia de la Magistratura del Perú.
Es Director de Estudios e Investigación del Centro de Estudios Constitucionales del Tribunal Constitucional (TC). Ha sido Viceministro de Justicia, Secretario General del TC, Director General de Derechos Humanos del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos (MINJUSDH), Asesor del Despacho Ministerial en el MINJUSDH y Asesor Jurisdiccional del TC.
Profesor ordinario de la Facultad de Derecho de la PUCP. Profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad del Pacífico y de la Escuela de Postgrado de la Universidad San Martín de Porres.