Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903 / +51993554971
El sentido del “precedente judicial obligatorio”

S/. 70.00

El sentido del “precedente judicial obligatorio”

S/. 70.00

Autor: Diego León Gómez Martínez (Colombia)
Formato: 14.5 x 20.5 cm.
Páginas: 308
ISBN: 9786123253042
Año: 2022

Este trabajo es una investigación realista, es decir, empírica y analítica que tiene como finalidad dar cuenta del fenómeno de la creación judicial de normas constitucionales implícitas por parte de la Corte Constitucional colombiana; concretamente, de la creación de la norma del “precedente judicial obligatorio”; estudio que se desarrolla en forma desencantada para mostrar cómo, en un caso concreto, un tribunal constitucional actúa como un “legislador positivo”, y mostrando qué técnicas interpretativas y argumentativas utiliza para realizar un acto de construcción jurídica, a través del cual da la impresión de estar actuando como poder constituyente. Lo anterior sin perder de vista que hoy lo importante no es tanto decir que los jueces crean derecho, ya que esto, en cierta forma, resulta trivial. Lo relevante en nuestra actualidad es mostrar cómo es que los jueces hacen esto y cómo se relaciona este fenómeno con la idea del Estado de Derecho.

De la Introducción

Agradecimientos

Prólogo
Juan Antonio García Amado

Prólogo
Michael Núñez Torres

Introducción

Capítulo I
INTERPRETACIÓN Y
CONSTRUCCIÓN JURÍDICA

1. Consideración previa: planteamiento del problema
2. Sobre la teoría de la interpretación jurídica
3. Metateoría de la interpretación
4. La ambigüedad del concepto “interpretación”
5. Distinción entre disposición jurídica y norma jurídica
6. Construcción de normas implícitas
7. Los argumentos de la interpretación
7.1. El argumento a contrario
7.2. El argumento sistemático
7.3. El argumento de la disociación
7.4. El argumento de la voluntad del constituyente
7.5. El argumento equitativo
7.6. El argumento de la completitud de la disciplina jurídica
8. Antinomias
9. Lagunas
10. Derrotabilidad de normas jurídicas

Capítulo II
EL PRECEDENTE JUDICIAL COMO
ACTO DE CONSTRUCCIÓN JURÍDICA

1. Cuestión previa: sobre el estado del arte y aclaración metodológica
2. El discurso interpretativo de la Corte Constitucional del “precedente judicial obligatorio”: análisis con un microscopio teórico analítico del derecho
2.1. La cláusula Angarita: hacia el acto de construcción jurídica
2.2. El comienzo de la construcción jurídica: los primeros argumentos interpretativos
2.3. Fuentes del Derecho y cosa juzgada constitucional: la jurisprudencia constitucional se desmarca del artículo 230
2.4. La cosa juzgada constitucional y sus efectos erga omnes
2.5. Ley formal y material. Cosa juzgada explicita e implícita
2.6. Doctrina constitucional interpretativa y doctrina constitucional integradora
2.7. Imperio de la ley y el derecho-principio de igualdad
2.8. Algunos usos interpretativos de las normas constitucionales creadas por la Corte Constitucional
2.9. El derecho a la igualdad y la auxiliaridad de la jurisprudencia: La Corte Constitucional evita una antinomia
2.10. Trato igualitario como argumento estándar y jurisprudencia: ratio decidendi y obiter dicta
2.11. “El precedente como jurisprudencia obligatoria auxiliar”
3. El principio-derecho a la igualdad como aparato productor de una laguna axiológica y el “precedente judicial obligatorio” como norma-producto para colmarla
4. La derrota de la consecuencia pragmática de aplicación de la norma literal del artículo 230 constitucional

Capítulo III
EL “PRECEDENTE JUDICIAL OBLIGATORIO” Y
TEORÍA GENERAL DE LAS NORMAS

1. Aclaración previa: distinción de los conceptos de stare decisis y ratio decidendi
2. La reconstrucción de la norma implícita: “precedente judicial obligatorio”, el stare decisis colombiano
3. Sobre normas de obligación y la norma del “precedente judicial obligatorio”
3.1. La concepción psicológica
3.2. La concepción predictiva
3.3. La concepción realista
3.4. La concepción naturalista
3.5. La concepción prescriptivista
3.6. La concepción punitiva
4. Sobre normas permisivas y la norma del “precedente judicial obligatorio”
5. Sobre normas de competencia y la norma del “precedente judicial obligatorio”
6. Existencia y validez de la norma del “precedente judicial obligatorio”

Capítulo IV
EL “PRECEDENTE JUDICIAL OBLIGATORIO” Y
ESTADO DE DERECHO

1. Cuestión previa
2. Sobre la división de poderes
3. La Corte Constitucional y la separación (división) del poder público
4. Sobre la constitución
5. Sobre el poder constituyente
6. Sobre la democracia
7. Finalmente, sobre el “gobierno de los jueces”

BIBLIOGRAFÍA

GÓMEZ MARTÍNEZ – El sentido del precedente

Diego León Gómez Martínez

Es Doctor en Derecho de la Universidad Autónoma de Nuevo León, México. Máster in Global Rule of Law and Constitutional Democracy de la Universitá degli Studi di Genova (Italia) y el Istituto Tarello per la Filosofia dil Diritto. Abogado y magíster en Derecho de la Universidad Santiago de Cali.
Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Santiago de Cali.
Líder del Grupo de Investigación en Ciencia Política, Derecho y Relaciones Internacionales (GICPODERI), clasificación A en el Ministerio de Ciencia, Tecnología e Innovación de la República de Colombia.
Profesor investigador de la Universidad Santiago de Cali (USC), Colombia.

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “El sentido del “precedente judicial obligatorio””

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

× Consulta en línea