Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903
Convencionalización del Derecho peruano

S/. 47.00

La protección multinivel de los derechos humanos, a nivel nacional e internacional, no es ni ha sido un proceso ascendente y triunfal, pero ha podido asentarse en función de los desarrollos internacionales y regionales con la democratización de la sociedad y del Estado. Sobre esta —no siempre estable— base se inició el fenómeno de la internacionalización del Derecho Constitucional, así como el proceso de constitucionalización del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

El curso histórico del Estado peruano desde finales de los gobiernos militares ha ido abriéndose lentamente a la jurisprudencia y la doctrina internacional de los derechos humanos; […] es cierto que no siempre se ha asumido de forma uniforme el carácter vinculante de los estándares internacionales en materia de derechos humanos, pero se ha abierto un diálogo jurisdiccional entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, más que con el Poder Judicial.

En ese sentido, en esta obra se compendian los trabajos que el autor como constitucionalista ha ido desarrollando en la última década sobre la materia, a raíz de comprender que no existe una respuesta única y excluyente a la pregunta sobre cuál es el mejor sistema jurídico para proteger los derechos y libertades de la persona humana; sino que, son ambos sistemas, en unos casos de forma subsidiaria y en otros de forma complementaria, los que permiten la tutela de los derechos humanos.

INTRODUCCIÓN

Capítulo 1: IMPLEMENTACIÓN DE LAS DECISIONES DEL
SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL PERUANO
I. Presentación
II. Posición de los tratados de derechos humanos en el sistema de fuentes
2.1. Los Tratados de Derechos Humanos como Tratados
Constitucionales
2.2. Carácter vinculante de los Tratados de Derechos Humanos
III. La garantía de implementación de las decisiones y recomendaciones
de los organismos del sistema interamericano de derechos humanos
3.1. Fuerza vinculante de las decisiones de los Organismos del Sistema
Interamericano de Derechos Humanos
a) Eficacia de los fallos internacionales
b) Cosa juzgada internacional
3.2. La implementación de las recomendaciones y decisiones de la
Comisión y la Corte en el Derecho interno peruano
a) Seguimiento de las Recomendaciones de la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos
b) Cumplimiento de los Fallos de la Corte Interamericana
de Derechos Humanos
IV. Conclusiones

Capítulo 2: JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
Y JURISDICCIÓN INTERNACIONAL: COOPERACIÓN,
CONFLICTOS Y TENSIONES
I. Introducción
II. Del monismo/dualismo a la integración pro homine
III. Del conflicto a la cooperación entre la corte idh y el estado peruano
3.1. El retiro del Perú de la Corte Interamericana
3.2. Diálogo y tensión jurisprudencial
3.2.1.Derecho a la libertad personal
3.2.2. Derecho al medio ambiente
3.2.3. Derechos de solidaridad
3.2.4.Derecho a la intimidad y libertad de información
IV. Desacato del tribunal constitucional de las sentencias de la corte idh
4.1. Derecho a la vida y el derecho al debido proceso
4.2. Derechos sexuales y reproductivos
4.3. Derecho a la dignidad de la mujer
V. Perspectivas del ius publicum americanum

Capítulo 3: EL IMPACTO DEL CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD EN EL ORDENAMIENTO PERUANO
ENTRE LA ÉPOCA DE LA DICTADURA Y LA CONSOLIDACIÓN
DE LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL
I. Introducción
II. Control de convencionalidad: alcances generales
III. Control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico peruano
3.1. Control de convencionalidad de normas constitucionales
3.2. El impacto del control de convencionalidad en el caso Barrios Altos
3.3. Control de convencionalidad a partir de instrumentos del
Sistema Universal de Derechos Humanos
IV. Retrocesos en la aplicación del control de convencionalidad en el
ordenamiento peruano y agenda pendiente
V. Conclusiones

Capítulo 4: ¿DIÁLOGO ENTRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
Y LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL? Entre la incorporación y la
manipulación de los estándares de Derecho Internacional de los derechos
humanos en el ordenamiento jurídico peruano
I. Concepto de diálogo
1.1. Aplicación del concepto de diálogo en el Sistema Interamericano
de Derechos Humanos
II. Justicia Constitucional peruana y el uso de los estándares derivados
de la jurisprudencia de la Corte IDH
2.1. Manipulación de la jurisprudencia de la Corte IDH
a. Justicia Militar y jueces militares en condición de actividad
b. Escuchas telefónicas y excepción a la prohibición de la
prueba ilícita
c. Caso Panamericana y derecho de propiedad
d. Caso Tineo Cabrera y debido proceso en las Comisiones
de Investigación en sede parlamentaria
2.2. Manipulación de la jurisprudencia del Tribunal Europeo
de Derechos Humanos
III. Conclusión

Capítulo 5: LA APLICACIÓN DEL CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD POR LAS JURISDICCIONES
NACIONALES: EL CASO PERUANO
I. Introducción
II. Control de convencionalidad aplicado por el tribunal constitucional
2.1. Juzgamiento de civiles por militares y juez natural
2.2. Investigación y sanción de violaciones a los derechos humanos
2.3. Control de resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones
2.4. Secreto de las comunicaciones privadas y lucha contra la
corrupción
2.5. Deudas tributarias y control de convencionalidad
III. Control de convencionalidad aplicado por el poder judicial
3.1. Protección a los derechos de las personas con discapacidad.
Inconvencionalidad de las normas sobre capacidad del Código Civil
3.2. Control convencional por indebida motivación en el retiro de
un oficial de la Policía Nacional
3.3. Control convencional en incidente de ejecución de la Sentencia
de la Corte IDH del Caso Cinco pensionistas vs. Perú
3.4. Control convencional del tipo penal de tortura como delito de
lesa humanidad y prescripción
3.5. Control convencional en la protección del derecho a la familia
y la identidad del niño
IV. Conclusiones
Capítulo 6: LOS ESTÁNDARES EN LA JURISPRUDENCIA DE LA
CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
I. Introducción
II. Los estándares de la Corte IDH
2.1. Estándares interpretativos
2.2. Estándares normativos
III. Los estándares internacionales la Corte IDH establecidos
como precedentes
IV. Los precedentes de la Corte IDH en el marco del control de
convencionalidad
V. El valor de los estándares o precedentes convencionales en función
de los efectos de las sentencias de la corte IDH
5.1. Grado fuerte (efectos normativos)
5.2. Grado intermedio (efectos normativos/ interpretativos)
5.3. Grado menor (efectos interpretativos)
VI. Conclusiones

Capítulo 7: MECANISMOS PROCESALES DOMÉSTICOS PARA
LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIA DE LA CORTE
INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
I. Introducción
II. Mecanismos procesales domésticos para ejecutar las sentencias de la Corte IDH
2.1. Mecanismos institucionales para la ejecución de sentencias de la Corte IDH
2.2. Mecanismos legales para la ejecución de las sentencias de la Corte IDH
2.3. Ejecución de las sentencias de la Corte IDH según las medidas dispuestas en sus fallos
2.4. Cumplimiento de sentencias de la Corte IDH a través de la jurisprudencia de las cortes nacionales
III. Conclusiones
BIBLIOGRAFÍA

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Convencionalización del Derecho peruano”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *