Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903
Constitucionalismo y Judicial Review

S/. 53.00

Sin stock

El presente volumen recoge una selección de algunos de los últimos trabajos del profesor Mark Tushnet, centrados en el debate en torno al constitucionalismo y la Judicial Review que él acepta en su versión débil, en la medida que considera que solo así se garantizan en su justo medio, el auto-gobierno y el balance adecuado de los derechos.

Algo que hay que destacar en la obra del profesor de Harvard es también su método analítico. Influenciado por el escepticismo de orientación realista, el profesor Tushnet se mantiene con suficiente distancia de las teorías sustancialistas en materia de derechos y derecho constitucional, sugiriendo mas bien un punto de vista crítico o externo, que resulta especialmente sugerente en contextos en los que, con frecuencia, son las ideologías las que se empacan con un manto de “teoría” para presentarlas como más académicas y menos comprometidas.

PRESENTACIÓN
Pedro Grández Castro

ESTUDIO PRELIMINAR
César Landa Arroyo

1. CONSTITUCIONALISMO
Instituciones del Constitucionalismo
Bases del Constitucionalismo
Constitucionalismo y las Constituciones escritas
Conclusión
Bibliografía

2. JUDICIAL REVIEW
La Judicial Review y el Constitucionalismo
La Supremacía Judicial y el Departamentalismo
Formas de Judicial Review
Bibliografía

3. LA JUDICIAL REVIEW DE LA LEGISLACIÓN
1.Introducción
2.Judicial Review y La Supremacía Parlamentaria
2.1Reconciliando al Judicial Review y el Gobierno
de la Mayoría: Descripciones Procedimentales y Substantivas
2.2Problemas de interpretación
2.3Problemas de selección judicial
2.4Condiciones para el surgimiento y manutención
del Judicial Review
2.5El papel del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos
3.Las formas fuertes y débiles de Judicial Review
3.1Ejemplos de las formas fuertes y débiles
de Judicial Review
3.2.Diferencias declaradas entre las formas fuerte
y de débil de Judicial Review
3.3Experiencias con las dos formas de Judicial Review
4.La Judicial Review y los derechos de bienestar social
5.Conclusión
Bibliografía

4. LA CORTE SUPREMA Y EL ORDEN POLÍTICO NACIONAL:
COLABORACIÓN Y CONFRONTACIÓN

Introducción
Tres Cortes colaborativas
Algunas complejidades descriptivas
Algunos problemas normativos

5. EMERGENCIAS Y LA IDEA DE CONSTITUCIONALISMO
Los primeros dos enfoques
Argumentos a favor
Argumentos en contra
La emergencia como la ocasión para desiciones extrajudiciales
Limitando los poderes de emergencia al constitucionalizar los
Poderes de emergencia fuera de la Constitución
Conclusión
Notas:

6. LA JURISPRUDENCIA DE LOS REGÍMENES
CONSTITUCIONALES: ALEXANDER BICKEL Y CASS SUSTEIN

7. INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL,
CARACTERÍSTICAS Y EXPERIENCIA

I.La aparente estructura de las teorías de interpretación constitucional
II.Cómo usan los jueces la Teoría Constitucional
III.Experiencia y personalidad judicial como límites
Conclusión

PROCEDENCIA DE LOS ARTÍCULOS

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Constitucionalismo y Judicial Review”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *