Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903

ENTREVISTA | Prof. Daniel González Lagier

Con cierta frecuencia, el pragmatismo que se ha introducido con pretensión dogmática en el Derecho Procesal, desconoce que para que pueda hablarse de corrección en una decisión judicial, el proceso no puede renunciar a la búsqueda de la verdad. El profesor Daniel Gonzales Lagier —Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante y Co-secretario de la Revista DOXA-cuadernos de filosofía del Derecho— ha denunciado esta disfunción del Proceso Judicial construido con “fines prácticos”. 

En el siguiente diálogo con el profesor Pedro Grández, insiste en la necesidad de una teoría de la argumentación en materia de hechos, como una herramienta indispensable para lograr la corrección de las decisiones judiciales, una aspiración irrenunciable en el Estado Constitucional de Derecho.


Share this post



Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *