•  
  • Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903
    Convencionalización del Derecho peruano

    S/. 45.00

    landa-convencionalizacion-f

    La protección multinivel de los derechos humanos, a nivel nacional e internacional, no es ni ha sido un proceso ascendente y triunfal, pero ha podido asentarse en función de los desarrollos internacionales y regionales con la democratización de la sociedad y del Estado. Sobre esta —no siempre estable— base se inició el fenómeno de la internacionalización del Derecho Constitucional, así como el proceso de constitucionalización del Derecho Internacional de los Derechos Humanos.

    El curso histórico del Estado peruano desde finales de los gobiernos militares ha ido abriéndose lentamente a la jurisprudencia y la doctrina internacional de los derechos humanos; […] es cierto que no siempre se ha asumido de forma uniforme el carácter vinculante de los estándares internacionales en materia de derechos humanos, pero se ha abierto un diálogo jurisdiccional entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos y el Tribunal Constitucional, más que con el Poder Judicial.

    En ese sentido, en esta obra se compendian los trabajos que el autor como constitucionalista ha ido desarrollando en la última década sobre la materia, a raíz de comprender que no existe una respuesta única y excluyente a la pregunta sobre cuál es el mejor sistema jurídico para proteger los derechos y libertades de la persona humana; sino que, son ambos sistemas, en unos casos de forma subsidiaria y en otros de forma complementaria, los que permiten la tutela de los derechos humanos.

    INTRODUCCIÓN

    Capítulo 1: IMPLEMENTACIÓN DE LAS DECISIONES DEL
    SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS
    EN EL ORDENAMIENTO CONSTITUCIONAL PERUANO
    I. Presentación
    II. Posición de los tratados de derechos humanos en el sistema de fuentes
    2.1. Los Tratados de Derechos Humanos como Tratados
    Constitucionales
    2.2. Carácter vinculante de los Tratados de Derechos Humanos
    III. La garantía de implementación de las decisiones y recomendaciones
    de los organismos del sistema interamericano de derechos humanos
    3.1. Fuerza vinculante de las decisiones de los Organismos del Sistema
    Interamericano de Derechos Humanos
    a) Eficacia de los fallos internacionales
    b) Cosa juzgada internacional
    3.2. La implementación de las recomendaciones y decisiones de la
    Comisión y la Corte en el Derecho interno peruano
    a) Seguimiento de las Recomendaciones de la Comisión
    Interamericana de Derechos Humanos
    b) Cumplimiento de los Fallos de la Corte Interamericana
    de Derechos Humanos
    IV. Conclusiones

    Capítulo 2: JURISDICCIÓN CONSTITUCIONAL
    Y JURISDICCIÓN INTERNACIONAL: COOPERACIÓN,
    CONFLICTOS Y TENSIONES
    I. Introducción
    II. Del monismo/dualismo a la integración pro homine
    III. Del conflicto a la cooperación entre la corte idh y el estado peruano
    3.1. El retiro del Perú de la Corte Interamericana
    3.2. Diálogo y tensión jurisprudencial
    3.2.1.Derecho a la libertad personal
    3.2.2. Derecho al medio ambiente
    3.2.3. Derechos de solidaridad
    3.2.4.Derecho a la intimidad y libertad de información
    IV. Desacato del tribunal constitucional de las sentencias de la corte idh
    4.1. Derecho a la vida y el derecho al debido proceso
    4.2. Derechos sexuales y reproductivos
    4.3. Derecho a la dignidad de la mujer
    V. Perspectivas del ius publicum americanum

    Capítulo 3: EL IMPACTO DEL CONTROL DE
    CONVENCIONALIDAD EN EL ORDENAMIENTO PERUANO
    ENTRE LA ÉPOCA DE LA DICTADURA Y LA CONSOLIDACIÓN
    DE LA DEMOCRACIA CONSTITUCIONAL
    I. Introducción
    II. Control de convencionalidad: alcances generales
    III. Control de convencionalidad en el ordenamiento jurídico peruano
    3.1. Control de convencionalidad de normas constitucionales
    3.2. El impacto del control de convencionalidad en el caso Barrios Altos
    3.3. Control de convencionalidad a partir de instrumentos del
    Sistema Universal de Derechos Humanos
    IV. Retrocesos en la aplicación del control de convencionalidad en el
    ordenamiento peruano y agenda pendiente
    V. Conclusiones

    Capítulo 4: ¿DIÁLOGO ENTRE LA JUSTICIA CONSTITUCIONAL
    Y LA JURISDICCIÓN INTERNACIONAL? Entre la incorporación y la
    manipulación de los estándares de Derecho Internacional de los derechos
    humanos en el ordenamiento jurídico peruano
    I. Concepto de diálogo
    1.1. Aplicación del concepto de diálogo en el Sistema Interamericano
    de Derechos Humanos
    II. Justicia Constitucional peruana y el uso de los estándares derivados
    de la jurisprudencia de la Corte IDH
    2.1. Manipulación de la jurisprudencia de la Corte IDH
    a. Justicia Militar y jueces militares en condición de actividad
    b. Escuchas telefónicas y excepción a la prohibición de la
    prueba ilícita
    c. Caso Panamericana y derecho de propiedad
    d. Caso Tineo Cabrera y debido proceso en las Comisiones
    de Investigación en sede parlamentaria
    2.2. Manipulación de la jurisprudencia del Tribunal Europeo
    de Derechos Humanos
    III. Conclusión

    Capítulo 5: LA APLICACIÓN DEL CONTROL DE
    CONVENCIONALIDAD POR LAS JURISDICCIONES
    NACIONALES: EL CASO PERUANO
    I. Introducción
    II. Control de convencionalidad aplicado por el tribunal constitucional
    2.1. Juzgamiento de civiles por militares y juez natural
    2.2. Investigación y sanción de violaciones a los derechos humanos
    2.3. Control de resoluciones del Jurado Nacional de Elecciones
    2.4. Secreto de las comunicaciones privadas y lucha contra la
    corrupción
    2.5. Deudas tributarias y control de convencionalidad
    III. Control de convencionalidad aplicado por el poder judicial
    3.1. Protección a los derechos de las personas con discapacidad.
    Inconvencionalidad de las normas sobre capacidad del Código Civil
    3.2. Control convencional por indebida motivación en el retiro de
    un oficial de la Policía Nacional
    3.3. Control convencional en incidente de ejecución de la Sentencia
    de la Corte IDH del Caso Cinco pensionistas vs. Perú
    3.4. Control convencional del tipo penal de tortura como delito de
    lesa humanidad y prescripción
    3.5. Control convencional en la protección del derecho a la familia
    y la identidad del niño
    IV. Conclusiones
    Capítulo 6: LOS ESTÁNDARES EN LA JURISPRUDENCIA DE LA
    CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
    I. Introducción
    II. Los estándares de la Corte IDH
    2.1. Estándares interpretativos
    2.2. Estándares normativos
    III. Los estándares internacionales la Corte IDH establecidos
    como precedentes
    IV. Los precedentes de la Corte IDH en el marco del control de
    convencionalidad
    V. El valor de los estándares o precedentes convencionales en función
    de los efectos de las sentencias de la corte IDH
    5.1. Grado fuerte (efectos normativos)
    5.2. Grado intermedio (efectos normativos/ interpretativos)
    5.3. Grado menor (efectos interpretativos)
    VI. Conclusiones

    Capítulo 7: MECANISMOS PROCESALES DOMÉSTICOS PARA
    LA EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIA DE LA CORTE
    INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
    I. Introducción
    II. Mecanismos procesales domésticos para ejecutar las sentencias de la Corte IDH
    2.1. Mecanismos institucionales para la ejecución de sentencias de la Corte IDH
    2.2. Mecanismos legales para la ejecución de las sentencias de la Corte IDH
    2.3. Ejecución de las sentencias de la Corte IDH según las medidas dispuestas en sus fallos
    2.4. Cumplimiento de sentencias de la Corte IDH a través de la jurisprudencia de las cortes nacionales
    III. Conclusiones
    BIBLIOGRAFÍA

    Valoraciones

    No hay valoraciones aún.

    Añadir una valoración

    landa-convencionalizacion-f

    Be the first to review “Convencionalización del Derecho peruano”