Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903 Acceder a su cuenta / Regístrarse
Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales

S/. 120.00

S/. 120.00

Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales

Ponencias del Sexto Seminario Internacional de Derecho Procesal: Proceso y Constitución

Coordinador: Giovanni Priori Posada (Perú)
Formato: 17 x 24
Páginas: 570
ISBN: 9786124218538
Año: 2016

5 disponibles

Durante estos años las reflexiones que los diversos juristas nacionales y extranjeros han presentado en las diversas ediciones del Seminario Internacional de Derecho Procesal “Proceso y Constitución” nos han mostrado la necesidad de repensar las instituciones procesales tradicionales desde los derechos fundamentales.

En esta oportunidad el planteamiento del seminario ha sido distinto. Sobre la base de la reflexión sobre uno de los derechos fundamentales del proceso, el de la debida motivación de resoluciones judiciales, los diversos juristas han hecho algo más que reflexionar sobre el contenido de un derecho fundamental: han reflexionado sobre el modo de operar del derecho en el Estado constitucional.

Es por ello que el tema propuesto como eje de todas las intervenciones en esta oportunidad ha sido el de “la debida motivación de resoluciones judiciales y la argumentación jurídica”.

El estudio del modo como debe expresarse el razonamiento del Juez al momento de expedir una sentencia, es en verdad una forma de analizar el modo como se aplica el derecho a los casos concretos y las consideraciones que se requieren tener en cuenta con la finalidad de evaluarlos legítimamente. Es más, la misma racionalidad es puesta en duda, cuestionada, con la finalidad de establecer si un juez es absoluta y exclusivamente racional al momento de resolver.

A través del modo como debe expresarse el razonamiento y los elementos que deben ser evaluados para considerarlo legítimo dentro del Estado constitucional, se pone en evidencia un análisis acerca del modo de operar del ordenamiento jurídico en su conjunto.

Presentación
Primera parte
ARGUMENTACIÓN, RACIONALIDAD Y DERECHO PROCESAL
Verdad y corrección en la argumentación judicial
Alfonso Ruiz Miguel (España)
El uso de la retórica en la argumentación jurídica
Sandro R. D’Onofrio (Perú)
Los esquemas argumentativos como herramienta que le facilita al juez
el análisis y evaluación de los argumentos de las partes
César Higa Silva (Perú)
La discrecionalidad judicial y la decisión justa
Juan Morales Godo (Perú)
Segunda parte
EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA MOTIVACIÓN
DE RESOLUCIONES JUDICIALES
Apuntes sobre las funciones de la motivación
Michele Taruffo (Italia)
La motivación de las decisiones judiciales
Ángel Landoni Sosa (Uruguay)
La garantía fundamental de la motivación de las resoluciones judiciales.
Reexaminando la naturaleza de la motivación judicial entre libertad y dignidad,
sociedad cerrada y sociedad abierta, estado liberal y estado social, proceso
justo y tutela jurisdiccional
Roberto Gónzalez Álvarez (Perú)
La motivación de la decisión judicial: el desafío de abreviar y detallar
al mismo tiempo
Eduardo Oteiza (Argentina)
Anotaciones y reflexiones sobre aportes de la jurisprudencia del Tribunal
Constitucional sobre motivación de las resoluciones judiciales
Eloy Espinosa-Saldaña Barrera (Perú)
Tercera parte
ARGUMENTACIÓN, MOTIVACIÓN Y PRUEBA
Sobre argumentación probatoria y su expresión en la sentencia (penal)
Perfecto Andrés Ibáñez (España)
La carga de la prueba en la motivación de resoluciones judiciales
Giovanni Priori Posada (Perú)
El principio constitucional de intervención indiciaria en la afectación
del entorno digital
Rodrigo Rivera Morales (Venezuela)
La motivación de las resoluciones judiciales y las reglas probatorias
aplicables en el proceso laboral peruano
Michael Vidal Salazar (Perú)
Cuarta parte
ARGUMENTACIÓN, MOTIVACIÓN Y PRECEDENTE
Las razones detrás del precedente: el Tribunal Constitucional y la justificación
(acrítica) de los precedentes vinculantes en nuestro sistema jurídico
Heber Joel Campos Bernal (Perú)
Extremos normativos defectuosamente motivados como generadores de
invalidez (y/o ilegitimidad) de los precedentes constitucionales.
Apuntes de una discusión abierta
Edward Dyer Cruzado (Perú)
El rol interpretativo del Tribunal Constitucional: contenido mínimo de la
sentencia de inconstitucionalidad, cosa juzgada y precedente
Paul Paredes (Perú)
Fundamentação e argumentação em sede de precedentes judiciais
vinculantes relativos a demandas repetitivas no CPC brasileiro de 2015
Camilo Zufelato (Brasil)
Quinta parte
MOTIVACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES
La motivación del laudo arbitral en la jurisprudencia arbitral española
Antonio María Lorca Navarrete (España)
La motivación del laudo arbitral: entre la teoría del Derecho
y el derecho de arbitraje
Carlos A. Matheus López (Perú)
Reflexiones en torno a la noción de estándar jurisprudencial y sus
posibilidades en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en el marco
del control de convencionalidad. ¿Es posible pensar un sistema de precedentes?
Renata Bregaglio Lazarte (Perú)
La anulación de laudo por defectos de motivación en Perú
Mario Reggiardo Saavedra (Perú)
Sexta parte
ARGUMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
La motivación de las sentencias penales y la prejudicialidad en el proceso penal
José María Asencio Mellado (España)
La motivación de las sentencias estimatorias en los procesos de amparo
Omar Cairo Roldán (Perú)
La motivación de las decisiones judiciales y una aproximación al principio
de derrotabilidad
Martín Alejandro Hurtado Reyes (Perú)
Argumentación del Tribunal Constitucional para limitar el acceso a la
información pública. Un análisis del caso de las declaraciones juradas
de ingresos, bienes y rentas de los funcionarios públicos
Fernando Castañeda Portocarrero (Perú)
La debida motivación en las resoluciones del Tribunal Constitucional
Victorhugo Montoya Chávez (Perú)
Séptima parte
EL CONTROL Y LAS CONSECUENCIAS POR VULNERAR EL DERECHO
A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
La decisión judicial arbitraria. Un modelo de equilibrio entre el control
de la arbitrariedad y la responsabilidad judicial
Luciano López Flores (Perú)
El control de la motivación de la sentencia civil:
El “salto hacia atrás” italiano
Remo Caponi (Italia)
El control de la motivación de las sentencias penales y la garantía
de la doble conformidad
Enrique Letelier Loyola (Chile)
LOS AUTORES

Valoraciones

No hay valoraciones aún.

Sé el primero en valorar “Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales”

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *