•  
  • Tel: (511) 637-8902 / (511) 637-8903
    Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales

    S/. 120.00

    Sin stock
    priori-pyc04-f

    S/. 120.00

    Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales

    Ponencias del Sexto Seminario Internacional de Derecho Procesal: Proceso y Constitución

    Coordinador: Giovanni Priori Posada
    País: Perú
    Formato: 17 x 24
    Páginas: 570
    ISBN: 9786124218538
    Año: 2016

    Sin stock

    Durante estos años las reflexiones que los diversos juristas nacionales y extranjeros han presentado en las diversas ediciones del Seminario Internacional de Derecho Procesal “Proceso y Constitución” nos han mostrado la necesidad de repensar las instituciones procesales tradicionales desde los derechos fundamentales.

    En esta oportunidad el planteamiento del seminario ha sido distinto. Sobre la base de la reflexión sobre uno de los derechos fundamentales del proceso, el de la debida motivación de resoluciones judiciales, los diversos juristas han hecho algo más que reflexionar sobre el contenido de un derecho fundamental: han reflexionado sobre el modo de operar del derecho en el Estado constitucional.

    Es por ello que el tema propuesto como eje de todas las intervenciones en esta oportunidad ha sido el de “la debida motivación de resoluciones judiciales y la argumentación jurídica”.

    El estudio del modo como debe expresarse el razonamiento del Juez al momento de expedir una sentencia, es en verdad una forma de analizar el modo como se aplica el derecho a los casos concretos y las consideraciones que se requieren tener en cuenta con la finalidad de evaluarlos legítimamente. Es más, la misma racionalidad es puesta en duda, cuestionada, con la finalidad de establecer si un juez es absoluta y exclusivamente racional al momento de resolver.

    A través del modo como debe expresarse el razonamiento y los elementos que deben ser evaluados para considerarlo legítimo dentro del Estado constitucional, se pone en evidencia un análisis acerca del modo de operar del ordenamiento jurídico en su conjunto.

    Presentación
    Primera parte
    ARGUMENTACIÓN, RACIONALIDAD Y DERECHO PROCESAL
    Verdad y corrección en la argumentación judicial
    Alfonso Ruiz Miguel (España)
    El uso de la retórica en la argumentación jurídica
    Sandro R. D’Onofrio (Perú)
    Los esquemas argumentativos como herramienta que le facilita al juez
    el análisis y evaluación de los argumentos de las partes
    César Higa Silva (Perú)
    La discrecionalidad judicial y la decisión justa
    Juan Morales Godo (Perú)
    Segunda parte
    EL DERECHO FUNDAMENTAL A LA MOTIVACIÓN
    DE RESOLUCIONES JUDICIALES
    Apuntes sobre las funciones de la motivación
    Michele Taruffo (Italia)
    La motivación de las decisiones judiciales
    Ángel Landoni Sosa (Uruguay)
    La garantía fundamental de la motivación de las resoluciones judiciales.
    Reexaminando la naturaleza de la motivación judicial entre libertad y dignidad,
    sociedad cerrada y sociedad abierta, estado liberal y estado social, proceso
    justo y tutela jurisdiccional
    Roberto Gónzalez Álvarez (Perú)
    La motivación de la decisión judicial: el desafío de abreviar y detallar
    al mismo tiempo
    Eduardo Oteiza (Argentina)
    Anotaciones y reflexiones sobre aportes de la jurisprudencia del Tribunal
    Constitucional sobre motivación de las resoluciones judiciales
    Eloy Espinosa-Saldaña Barrera (Perú)
    Tercera parte
    ARGUMENTACIÓN, MOTIVACIÓN Y PRUEBA
    Sobre argumentación probatoria y su expresión en la sentencia (penal)
    Perfecto Andrés Ibáñez (España)
    La carga de la prueba en la motivación de resoluciones judiciales
    Giovanni Priori Posada (Perú)
    El principio constitucional de intervención indiciaria en la afectación
    del entorno digital
    Rodrigo Rivera Morales (Venezuela)
    La motivación de las resoluciones judiciales y las reglas probatorias
    aplicables en el proceso laboral peruano
    Michael Vidal Salazar (Perú)
    Cuarta parte
    ARGUMENTACIÓN, MOTIVACIÓN Y PRECEDENTE
    Las razones detrás del precedente: el Tribunal Constitucional y la justificación
    (acrítica) de los precedentes vinculantes en nuestro sistema jurídico
    Heber Joel Campos Bernal (Perú)
    Extremos normativos defectuosamente motivados como generadores de
    invalidez (y/o ilegitimidad) de los precedentes constitucionales.
    Apuntes de una discusión abierta
    Edward Dyer Cruzado (Perú)
    El rol interpretativo del Tribunal Constitucional: contenido mínimo de la
    sentencia de inconstitucionalidad, cosa juzgada y precedente
    Paul Paredes (Perú)
    Fundamentação e argumentação em sede de precedentes judiciais
    vinculantes relativos a demandas repetitivas no CPC brasileiro de 2015
    Camilo Zufelato (Brasil)
    Quinta parte
    MOTIVACIÓN DE LAUDOS ARBITRALES
    La motivación del laudo arbitral en la jurisprudencia arbitral española
    Antonio María Lorca Navarrete (España)
    La motivación del laudo arbitral: entre la teoría del Derecho
    y el derecho de arbitraje
    Carlos A. Matheus López (Perú)
    Reflexiones en torno a la noción de estándar jurisprudencial y sus
    posibilidades en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos en el marco
    del control de convencionalidad. ¿Es posible pensar un sistema de precedentes?
    Renata Bregaglio Lazarte (Perú)
    La anulación de laudo por defectos de motivación en Perú
    Mario Reggiardo Saavedra (Perú)
    Sexta parte
    ARGUMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN EN HIPÓTESIS ESPECÍFICAS
    La motivación de las sentencias penales y la prejudicialidad en el proceso penal
    José María Asencio Mellado (España)
    La motivación de las sentencias estimatorias en los procesos de amparo
    Omar Cairo Roldán (Perú)
    La motivación de las decisiones judiciales y una aproximación al principio
    de derrotabilidad
    Martín Alejandro Hurtado Reyes (Perú)
    Argumentación del Tribunal Constitucional para limitar el acceso a la
    información pública. Un análisis del caso de las declaraciones juradas
    de ingresos, bienes y rentas de los funcionarios públicos
    Fernando Castañeda Portocarrero (Perú)
    La debida motivación en las resoluciones del Tribunal Constitucional
    Victorhugo Montoya Chávez (Perú)
    Séptima parte
    EL CONTROL Y LAS CONSECUENCIAS POR VULNERAR EL DERECHO
    A LA MOTIVACIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES
    La decisión judicial arbitraria. Un modelo de equilibrio entre el control
    de la arbitrariedad y la responsabilidad judicial
    Luciano López Flores (Perú)
    El control de la motivación de la sentencia civil:
    El “salto hacia atrás” italiano
    Remo Caponi (Italia)
    El control de la motivación de las sentencias penales y la garantía
    de la doble conformidad
    Enrique Letelier Loyola (Chile)
    LOS AUTORES

    Valoraciones

    No hay valoraciones aún.

    Añadir una valoración

    priori-pyc04-f

    Be the first to review “Argumentación jurídica y motivación de las resoluciones judiciales”